聊城市茌平区河东片区城市更新项目（EPC）地块一二次结构工程评标结果公示

**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块一二次结构工程

评标结果公示

一、工程概况与招标范围

1、工程概况：项目位于**市**区，北至**西路，南至博陵北路和新政东路，西至顺**街，**商业街，建设单位为****点击查看。占地面积180574.85m2，总建筑面积350000m2。开工时间2025年05月01日，预计总体工程2028年04月30日竣工。

2、招标范围：

本****点击查看集团有限公司**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块一二次结构工程招标。

二、招标过程

1、开标时间及地点

开标时间：2026年08月11日9点

开标地点：分包系统（网址：https://scma.****点击查看.cn）

2、投标单位

****点击查看**公司

****点击查看

**市**区****点击查看公司

****点击查看公司

标书出售

共计4家单位于 2026 年07月29日，收到中交****点击查看公司通过分包系统线上发售的**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块一二次结构工程招标文件。

3、投标文件的递交

共计4家单位在投标文件递交的截止时间 2026 年 08 月08日 11时分别将投标文件上传至分包系统。

三、开标记录

截止 2026 年 08 月08日11 时，共收到投标文件 4 份。招标限价：含税价****点击查看6876.42元.

最终投标报价如下：

****点击查看**公司，最终报价：含税****点击查看9069.06元，税率3%。第1名。

****点击查看，最终报价：含税****点击查看3507.47元，税率3%。第2名。

**市**区****点击查看公司，最终报价：含税****点击查看6270.48元，税率3%。第3名。

****点击查看公司，最终报价：含税****点击查看3025.39元，税率3%。第4名。

四、评标工作

评标时间：2026年08月11日10时

评标委员会由评标专家杨东升、李泽、李常福、姜熙、武支磊共 5 人组成。评标委员会依照我单位招标采购管理办法和采购流程，同时按照招标文件中所规定的评标办法和标准，经过严肃认真是评审后，对该项目的4份投标文件进行了认真的评标工作。(详细评审记录见评标打分表)

根据招标文****点击查看小组成员打分结果如下：

****点击查看**公司：89.28分,中标候选人第1名；

****点击查看：77.36分，中标候选人第2名；

**市**区****点击查看公司：76.21分，中标候选人第3名；

****点击查看公司：74.25分，中标候选人第4名。

五、定标

结合评标结果：

推荐中标候选人第一名****点击查看**公司或中标候选人第二名****点击查看为**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块一二次结构工程的中标单位。

六、中标候选人在投标文件中承诺的项目负责人姓名、个人业绩、相关证书名称和编号

中标候选人一：

1、项目负责人姓名：窦后红

2、个人业绩：**区万嘉御湖境小区项目

3、相关证书名称和编号

证书：中华人民**国二级建造师注册证书

编号：鲁237****点击查看****点击查看07661

中标候选人二：

1、项目负责人姓名：吴昊

2、个人业绩：英诺菲特****点击查看公司新能源汽车电动****点击查看基地项目

3、相关证书名称和编号

证书：中华人民**国二级建造师注册证书

编号：鲁237****点击查看****点击查看21355

七、中标候选人在投标文件中填报的相关业绩

中标候选人一：**区万嘉御湖境小区项目

中标候选人二：新能源汽车电动****点击查看基地项目

八、中标候选人的最终投标报价，对工程质量要求、安全目标和工期的响应情况

1、中标候选人的最终投标报价为：

中标候选人一：****点击查看**公司

不含税****点击查看3950.54元，税率3%。

中标候选人二：****点击查看

不含税****点击查看4570.36元，税率3%。

2、质量要求：达到国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。

3、安全目标：杜绝死亡、重伤事故和重大设备、交通及火灾事故。对施工人员在施工**行安全入场教育，和分工种、分阶段进行施工交底、安全、技术教育，在施工中要随时注意安全，专职安全员行驶其职责，使施工现场不留有安全隐患，严格按强制性标准（JGJ59—2011）的规定执行。

4、工期：计划开始日期：2026年08月30日，计划完工日期：2027年08月19日

九、被否决投标的投标人名称、否决依据和原因

1、**市**区****点击查看公司：

否决依据：专家评分低，报价高，技术方案不完善；

原因：专家评分汇总得分为76.21分，为第3名，报价高、技术方案不完善，人员、机械配置不完善，故进行否决。

2、****点击查看公司：

否决依据：专家评分低，报价高，技术方案不完善；

原因：专家评分汇总得分为74.25分，为第4名，报价高、技术方案不完善，人员、机械配置不完善，故进行否决。

十、提出异议的渠道和方式

渠道：可通过分包系统（网址：https://scma.****点击查看.cn）中提出投标人质疑。