东平县“水韵渔跃”衔接乡村振兴集中推进区人居环境整治项目（李台村、付庄村、展庄村）中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 东平县

发布于 2025-07-04

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人42个

立即查看

可引荐人脉805人

立即引荐

历史招中标信息511条

立即监控

**县“水韵渔跃”衔接乡村**集中推进区人居环境整治项目中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对**县“水韵渔跃”衔接乡村**集中推进区人居环境整治项目（李台村、付庄村、展庄村）进行招标，并于2025-07-03 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：**县“水韵渔跃”衔接乡村**集中推进区人居环境整治项目（李台村、付庄村、展庄村）

3.招标控制价：515.04万元

4.招标人：****点击查看

地址：****点击查看驻地

联系人：王主任

联系方式：0538-****点击查看001

5.代理机构：****点击查看

地址：**市**县**街道**路399号

联系人：周经理张经理

联系方式：0538-****点击查看182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****点击查看	****点击查看304.31	90	合格	50000	王敏
2	**点击查看公司	****点击查看537.15	90	合格	50000	曹琳
3	中**点击查看公司	****点击查看637.07	90	符合国家现行验收规范合格标准	50000	薛彦良
4	**点击查看公司	****点击查看862.80	90	符合国家现行验收规范合格标准	50000	苏再兴
5	**点击查看公司	****点击查看309.99	90	合格	50000	林家乐
6	****点击查看公司	****点击查看877.05	90	合格	50000	王洪斌
7	**点击查看公司	****点击查看363.43	90	合格标准	50000	陈光远
8	**点击查看公司	****点击查看110.07	90	合格	50000	常庆学
9	**点击查看公司	****点击查看343.61	90	符合国家现行验收规范合格标准	50000	沈铁建
10	**点击查看公司	****点击查看802.39	90	合格标准	50000	郑平鑫
11	****点击查看公司	****点击查看216.22	90	符合国家现行验收规范合格标准。	50000	陈士亮

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	49.86	0.0	42.72		92.58	1
2	**点击查看公司	49.95	0.0	41.16		91.11	2
3	**点击查看公司	49.83	0.0	41.26		91.09	3
4	****点击查看公司	49.95	0.0	40.8		90.75	4
5	**点击查看公司	49.96	0.0	40.47		90.43	5
6	**点击查看公司	49.83	0.0	40.39		90.22	6
7	**点击查看公司	49.86	0.0	39.83		89.69	7
8	**点击查看公司	49.27	0.0	39.97		89.24	8
9	****点击查看公司	49.86	0.0	38.98		88.84	9
10	**点击查看公司	49.97	0.0	38.68		88.65	10
11	中**点击查看公司	48.23	0.0	39.61		87.84	11

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	42.72	评委A 42.3 ; 评委B 39.2 ; 评委C 46.4 ; 评委D 44.12 ; 评委E 44.7 ; 评委F 33.5 ; 评委G 48.8 ;
2	**点击查看公司	38.68	评委A 33.0 ; 评委B 37.8 ; 评委C 40.8 ; 评委D 42.97 ; 评委E 44.6 ; 评委F 30.7 ; 评委G 40.9 ;
3	中**点击查看公司	39.61	评委A 35.8 ; 评委B 36.8 ; 评委C 38.2 ; 评委D 42.0 ; 评委E 45.2 ; 评委F 36.3 ; 评委G 43.0 ;
4	**点击查看公司	41.16	评委A 43.5 ; 评委B 39.9 ; 评委C 40.7 ; 评委D 44.33 ; 评委E 45.0 ; 评委F 33.4 ; 评委G 41.3 ;
5	**点击查看公司	41.26	评委A 44.0 ; 评委B 38.8 ; 评委C 40.8 ; 评委D 43.9 ; 评委E 44.8 ; 评委F 34.8 ; 评委G 41.7 ;
6	****点击查看公司	40.8	评委A 39.7 ; 评委B 37.5 ; 评委C 39.7 ; 评委D 42.69 ; 评委E 44.7 ; 评委F 35.9 ; 评委G 45.4 ;
7	**点击查看公司	40.47	评委A 40.6 ; 评委B 38.1 ; 评委C 40.8 ; 评委D 43.27 ; 评委E 44.9 ; 评委F 31.8 ; 评委G 43.8 ;
8	**点击查看公司	40.39	评委A 37.8 ; 评委B 36.6 ; 评委C 38.9 ; 评委D 41.41 ; 评委E 44.8 ; 评委F 38.1 ; 评委G 45.1 ;
9	**点击查看公司	39.83	评委A 38.5 ; 评委B 36.0 ; 评委C 38.0 ; 评委D 41.23 ; 评委E 45.1 ; 评委F 36.3 ; 评委G 43.7 ;
10	**点击查看公司	39.97	评委A 36.6 ; 评委B 36.3 ; 评委C 38.0 ; 评委D 41.69 ; 评委E 45.0 ; 评委F 37.0 ; 评委G 45.2 ;
11	****点击查看公司	38.98	评委A 35.8 ; 评委B 35.5 ; 评委C 37.8 ; 评委D 41.54 ; 评委E 44.6 ; 评委F 32.5 ; 评委G 45.1 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看304.31元	1
2	**点击查看公司	****点击查看862.8元	2
3	**点击查看公司	****点击查看309.99元	3