联系人7个
立即查看
可引荐人脉580人
立即引荐
历史招中标信息53条
立即监控
| 招标项目名称： | **县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包） | |||
| 标段编号： | ****点击查看 | 标段名称： | **县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包） | |
| 招标人： | ****点击查看 | 招标人地址： | **县祥城镇 | |
| 招标联系人： | 杨** | 联系电话： | 134****点击查看7317 | |
| 招标代理： | ****点击查看 | 招标代理地址： | ****点击查看商务中心C2栋1708 | |
| 招标代理联系人： | 胡杨 | 招标代理联系电话： | 159****点击查看4395 | |
| 公共**交易行业分类： | 房屋建筑工程 | 工程类型： | 设计施工总承包 | |
| 合同估算价(万元)： | 7000 | 开标时间： | 2025-01-21 08:30 | |
| 拦标价(费率或单价等)： | 工程设计费不得高于最终结算审计审定的**工程费的2.2% **工程费：优惠比例不得低于最终结算审计审定的**工程费的1% | 监督部门及联系方式： | ****点击查看建设厅（0871-****点击查看0979） | |
| 公示开始时间： | 2025-01-23 00:00 | 公示结束时间： | 2025-01-25 23:59 | |
| 招标方式： | 公开招标 | 评标办法： | 综合评估打分法 | |
| 评标结果是否对外发布： | 对外发布 | 公示性质： | 正常 | |
| 拟中标人情况说明： | 拟中标人：****点击查看（四****点击查看公司、****点击查看公司）；企业资质：建筑工程施工总承包贰级/建筑行业（建筑工程）乙级；中标人代码（组织机构代码/信用代码）：****点击查看****点击查看0100MA6P5Q4B4W、四****点击查看公司915****点击查看****点击查看828074P、****点击查看公司915****点击查看****点击查看5454189；业绩情况：满足招标文件要求；项目负责人：设计负责人：杨申鹏、施工负责人：董均城；建造师资 质等级：设计：二级注册建筑师、施工：一级注册建造师；建造师证书编号：设计：220****点击查看00704 施工：川151****点击查看****点击查看02949；投标报价（费率）：工程设计费不得高于最终结算审计审定的**工程费的2.14% 、**工程费：优惠比例不得低于最终结算审计审定的**工程费的1.52% 。 | |||
| 评标情况： | 一、基本情况 **县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包）于2025年1月21日在**省公共****点击查看**省政府招标网上发布招标公告。根据相关法律、法规及《**县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包）招标文件》要求，于2025年1月21日08:30分(**时间)****点击查看交易中心进行开评标工作，****点击查看和****点击查看参加了本次招标会议，招标会议全过程视频监督，评标工作严格按照相关法律法规及《**县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包）招标文件》的规定进行。 二、 开标程序 本项目于2025年1月21日08:30分****点击查看交易中心进行开标，在规定的投递截止时间内共有4家投标单位递交了投标文件。 序号 投标单位名称 1、**路航****点击查看公司（****点击查看公司） 2、****点击查看（四****点击查看公司、****点击查看公司） 3、****点击查看**公司（中盛****点击查看公司） 4、****点击查看公司****点击查看设计院有限公司） 三、评审委员会组成情况 2025年1月21****点击查看政府招标网评审专家库中随机抽取4人(分别是王伟、李明阳、杨永会、袁黎明)及甲方代表 谭燕 ****点击查看委员会，评审委员会推****点击查看委员会主任。 四、评审 (一)形式评审： 按《**县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包）招标文件》要求，招标人及招标代理机构对投标人进行形式评审，其审查结论如下： 序号 投标单位名称 审查结论 不通过原因 1、**路航****点击查看公司（****点击查看公司） 通过 2、****点击查看（四****点击查看公司、****点击查看公司） 通过 3、****点击查看**公司（中盛****点击查看公司） 通过 4、****点击查看公司****点击查看设计院有限公司） 通过 (二)资格评审 按《**县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包）招标文件》要求，招标人及招标代理机构对投标人进行资格评审，其审查结论如下： 序号 投标单位名称 审查结论 不通过原因 1、**路航****点击查看公司（****点击查看公司） 通过 2、****点击查看（四****点击查看公司、****点击查看公司） 通过 3、****点击查看**公司（中盛****点击查看公司） 通过 4、****点击查看公司****点击查看设计院有限公司） 通过 (三)响应性评审： 按《**县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目续建工程（EPC总承包）招标文件》要求，评审委员会对投标人的报价文件进行响应性评审，其审查结论如下： 序号 投标单位名称 审查结论 不通过原因 1、**路航****点击查看公司（****点击查看公司） 通过 2、****点击查看（四****点击查看公司、****点击查看公司） 通过 3 3、****点击查看**公司（中盛****点击查看公司） 通过 4、****点击查看公司****点击查看设计院有限公司） 通过 (四)详细评审： 本次评标采用综合评分法，评审委员会公正、公平地对投标单位的投标 文件进行详细评审，评审结果如下： 序号 投标单位名称 综合得分 排序 1、****点击查看（四****点击查看公司、****点击查看公司） 84.12分 第一名 2、**路航****点击查看公司（****点击查看公司） 65.96分 第二名 3、****点击查看**公司（中盛****点击查看公司） 65.03分 第三名 五、本项目评审结果及推荐的中标单位如下： 第一中标候选人：****点击查看（四****点击查看公司、****点击查看公司） 项目负责人：设计：杨申鹏 施工：董均城 设计费报价：最终结算审计审定的**工程费的2.14%； **工程费报价：最终结算审计审定的**工程费优惠1.52% 工期：18个月（含设计周期2个月） 第二中标候选人：**路航****点击查看公司（****点击查看公司） 项目负责人：设计：刘裕禄 施工：杜海波 设计费报价：最终结算审计审定的**工程费的2.16%； **工程费报价：最终结算审计审定的**工程费优惠1.42% 工期：18个月（含设计周期2个月） 第三中标候选人：****点击查看**公司（中盛****点击查看公司） 项目负责人：设计：宋志荣 施工：毛春雷 设计费报价：最终结算审计审定的**工程费的2.19%； **工程费报价：最终结算审计审定的**工程费优惠1.53% 工期：18个月（含设计周期2个月） | |||
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容： | 根据《中华人民**国招标投标法》及相关法律、法规的规定，现将该项目中标结果予以公示，接受社会监督。如有异议请于公示结束日期前向行政监督部门实名书面投诉。 招标人：（公章）****点击查看 2025年01月23日 行政监督部门：****点击查看建设局 联系电话：0872-****点击查看718 | |||
| 中标候选人信息 | ||||
| 第一中标候选人： | ****点击查看 | |||
| 单位代码： | ****点击查看0100MA6P5Q4B4W | |||
| 联合体投标单位： | 四****点击查看公司//****点击查看公司 | |||
| 联合体投标单位代码： | 915****点击查看****点击查看828074P//915****点击查看****点击查看5454189 | |||
| 是否拟中标人： | 是 | |||
| 评标排名： | 1 | |||
| 价格类型： | 费率或单价等 | |||
| 报价： | 工程设计费不得高于最终结算审计审定的**工程费的2.14% **工程费：优惠比例不得低于最终结算审计审定的**工程费的1.52% | |||
| 得分： | 84.12 | |||
| 项目负责人： | 设计负责人： 杨申鹏 施工负责人： 董均城 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 设计负责人：杨申鹏 施工负责人：董均城 设计：二级注册建筑师 施工：一级注册建造师 设计：220****点击查看00704 施工：川151****点击查看****点击查看02949 | |||
| 项目负责人业绩： | 满足招标文件要求 | |||
| 工期（交货期）： | 18个月（含设计周期2个月） | |||
| 质量： | 设计质量要求：设计符合现行国家、地方及行业相关规范要求并满足招标人就本项目设计提出的要求，并确保成果资料完整、真实准确、清晰有据，设计图满足施工要求并通过图纸审查。 施工质量要求：达到设计要求，符合国家、行业及地方现行的相关标准及规范，一次性验收合格。 项目总体要求：设计、施工均须符合《建设项目工程总承包管理规范》及现行国家有关工程质量的法律、法规、管理标准和有关技术标准等的规定，工程竣工验收合格。项目建筑使用功能和建筑技术经济指标满足招标文件和规划条件要求。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 施工：建筑工程施工总承包贰级/ 设计：建筑行业（建筑工程）乙级 | |||
| 信誉要求： | 满足招标文件要求 | |||
| 企业类似业绩： | 满足招标文件要求 | |||
| 安全生产许可证： | 满足招标文件要求 | |||
| 第二中标候选人： | **路航****点击查看公司 | |||
| 单位代码： | 915****点击查看****点击查看8453416 | |||
| 联合体投标单位： | ****点击查看公司 | |||
| 联合体投标单位代码： | ****点击查看0100MA0ERC9C5A | |||
| 是否拟中标人： | 否 | |||
| 评标排名： | 2 | |||
| 价格类型： | 费率或单价等 | |||
| 报价： | 工程设计费不得高于最终结算审计审定的**工程费的2.16% **工程费：优惠比例不得低于最终结算审计审定的**工程费的1.42% | |||
| 得分： | 65.96 | |||
| 项目负责人： | 设计：刘裕禄；施工：杜海波 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 设计：一级注册建筑师 设计：201****点击查看0901 施工：一级建造师 施工：川151****点击查看****点击查看02688 | |||
| 项目负责人业绩： | 满足招标文件要求 | |||
| 工期（交货期）： | 18个月（含设计周期2个月） | |||
| 质量： | 设计质量要求：设计符合现行国家、地方及行业相关规范要求并满足招标人就本项目设计提出的要求，并确保成果资料完整、真实准确、清晰有据，设计图满足施工要求并通过图纸审查。 施工质量要求：达到设计要求，符合国家、行业及地方现行的相关标准及规范，一次性验收合格。 项目总体要求：设计、施工均须符合《建设项目工程总承包管理规范》及现行国家有关工程质量的法律、法规、管理标准和有关技术标准等的规定，工程竣工验收合格。项目建筑使用功能和建筑技术经济指标满足招标文件和规划条件要求。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 施工：建筑工程施工总承包壹级 设计：建筑行业工程设计建筑工程甲级 | |||
| 信誉要求： | 满足招标文件要求 | |||
| 企业类似业绩： | 满足招标文件要求 | |||
| 安全生产许可证： | 满足招标文件要求 | |||
| 第三中标候选人： | ****点击查看**公司 | |||
| 单位代码： | 915****点击查看****点击查看523052W | |||
| 联合体投标单位： | 中盛****点击查看公司 | |||
| 联合体投标单位代码： | 911****点击查看****点击查看865334A | |||
| 是否拟中标人： | 否 | |||
| 评标排名： | 3 | |||
| 价格类型： | 费率或单价等 | |||
| 报价： | 工程设计费不得高于最终结算审计审定的**工程费的2.19% **工程费：优惠比例不得低于最终结算审计审定的**工程费的1.53% | |||
| 得分： | 65.03 | |||
| 项目负责人： | 设计：宋志荣；施工：毛春蕾 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 设计：一级注册建筑师 设计：200****点击查看0654 施工：一级建造师 施工：川151****点击查看****点击查看03928 | |||
| 项目负责人业绩： | 满足招标文件要求 | |||
| 工期（交货期）： | 18个月（含设计周期2个月） | |||
| 质量： | 设计质量要求：设计符合现行国家、地方及行业相关规范要求并满足招标人就本项目设计提出的要求，并确保成果资料完整、真实准确、清晰有据，设计图满足施工要求并通过图纸审查。 施工质量要求：达到设计要求，符合国家、行业及地方现行的相关标准及规范，一次性验收合格。 项目总体要求：设计、施工均须符合《建设项目工程总承包管理规范》及现行国家有关工程质量的法律、法规、管理标准和有关技术标准等的规定，工程竣工验收合格。项目建筑使用功能和建筑技术经济指标满足招标文件和规划条件要求。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 设计：建筑行业工程设计建筑工程甲级 施工：建筑工程施工总承包贰级 | |||
| 信誉要求： | 满足招标文件要求 | |||
| 企业类似业绩： | 满足招标文件要求 | |||
| 安全生产许可证： | 满足招标文件要求 | |||
| 附件: |
| |||
| 详细评分表: |
| |||
相似项目推荐
