纳雍县厍东关乡农村规模化供水工程施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看**公司

2

**市新禹****点击查看公司

3

**江河水利****点击查看公司

4

**中恒****点击查看公司

5

****点击查看公司

6

****点击查看

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

3

2.7

2.5

2.3

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.8

5

4.4

3.9

4

4.3

3.施工总体布置(0分-3分)

2.1

2.3

3

2.6

2.4

2.4

2.7

4.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.3

3

2.7

2.3

2.4

2.6

5.工程剖析(0分-5分)

3.5

3.8

5

4.2

3.9

4

4.2

6.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.5

3

4

2.7

2.4

3.1

2.6

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.3

3

2.6

2.4

2.4

2.6

8.**配备计划(0分-3分)

2.1

2.3

3

2.7

2

2.4

2.7

9.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.1

2.3

3

2.6

2.3

2.3

2.6

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

3

2.8

2.4

2.4

2.6

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.补正、修****点击查看委员会发现投标文件中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

92.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2

2.5

1.5

2.2

1.9

1.7

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3

3

2.2

3.6

3.5

1.9

3.施工总体布置(0分-3分)

1.9

2

2.5

1.5

2.2

1.9

2

4.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

3

1.4

2.3

1.9

2.1

5.工程剖析(0分-5分)

3

3.1

4

2.1

3.6

3.5

2.8

6.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

3

1.6

2.2

2.4

2.3

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2

2.5

1.7

2.1

1.9

2.1

8.**配备计划(0分-3分)

1.9

2

3

1.3

2

2

2.2

9.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.4

2

1.9

2.1

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.5

1.6

2

2

2.1

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.补正、修****点击查看委员会发现投标文件中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中恒****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.6

2.1

2

1.7

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

2.2

3.6

3.6

1.8

3.施工总体布置(0分-3分)

1.8

2

2.5

1.6

2

2

1.8

4.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.6

2

2

1.8

5.工程剖析(0分-5分)

3

3

4

2.2

3.8

3.6

2.5

6.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.4

2.6

2

1.8

2.1

2.5

1.9

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.6

2.1

2

1.8

8.**配备计划(0分-3分)

1.8

2

2.5

1.5

2

2

1.8

9.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

2

2

1.9

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.7

2.1

2

1.7

商

务

1.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.补正、修****点击查看委员会发现投标文件中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.4

2.1

1.9

1.7

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3

3.5

2.1

3.7

3.5

1.8

3.施工总体布置(0分-3分)

1.8

2.1

2.5

1.4

2.2

1.9

1.8

4.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.4

2.2

1.9

1.8

5.工程剖析(0分-5分)

3

3

4

2

3.6

3.5

2.3

6.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.4

2.5

3

1.5

2

2.4

1.8

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.6

2.1

2

1.7

8.**配备计划(0分-3分)

1.9

2

2.5

1.3

2

2

1.8

9.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.9

2

2

1.4

2

2

1.7

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

2.2

2

1.7

商

务

1.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.补正、修****点击查看委员会发现投标文件中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

76.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**江河水利****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.2

3

2.5

2.3

2

2.7

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.6

5

4.2

3.7

3.6

4.2

3.施工总体布置(0分-3分)

2

2.3

3

2.5

2.2

2

2.5

4.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.3

3

2.5

2.3

2

2.5

5.工程剖析(0分-5分)

3.2

3.7

5

4.2

3.8

3.7

4.1

6.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3

4

2.8

2.1

2.8

2.4

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.3

3

2.5

2.1

2

2.5

8.**配备计划(0分-3分)

1.9

2.3

3

2.7

2

2

2.5

9.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.9

2.3

2.5

2.6

2.1

2

2.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

3

2.6

2.3

2

2.3

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.补正、修****点击查看委员会发现投标文件中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市新禹****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.3

3

2.2

2.3

2

2.3

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.8

4

3.3

3.8

3.6

3.9

3.施工总体布置(0分-3分)

1.9

2.4

2

2.1

2.1

2

2.4

4.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.3

3

2.5

2.3

2

2.4

5.工程剖析(0分-5分)

3

3.8

5

2.2

3.8

3.6

3.8

6.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3.1

3

2.3

2.1

2.7

2.4

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.3

3

2.3

2.2

2

2.3

8.**配备计划(0分-3分)

1.9

2.3

2.5

2.3

2

2

2.3

9.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.8

2.3

3

2

2.1

2

2.3

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

2.4

2.5

2.5

2.4

2

2.3

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.补正、修****点击查看委员会发现投标文件中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****点击查看

49.88

27.59

15

42.59

92.47

****点击查看2479.77

1

**江河水利****点击查看公司

49.8

25.92

15

40.92

90.72

****点击查看2156.88

2

**市新禹****点击查看公司

49.91

24.97

13

37.97

87.88

****点击查看7167.33

3

****点击查看**公司

49.92

22.57

9

31.57

81.49

****点击查看6677.32

4

****点击查看公司

49.94

22.29

4

26.29

76.23

****点击查看5720

5

**中恒****点击查看公司

49.91

21.84

4

25.84

75.75

****点击查看4825.76

6