S302平湖至安吉公路平湖平善大道至南湖嘉南公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程(重新招标)中标候选人公示

S302平湖至安吉公路平湖平善大道至南湖嘉南公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程(重新招标)中标候选人公示

发布于 2025-05-14
绍兴****公司
联系人联系人131个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉518人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息1309条

立即监控

S302**至**公路**平****点击查看公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程(重新招标)中标候选人公示

招标方式

公开招标

工程名称

S302**至**公路**平****点击查看公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程(重新招标)

招标人

****点击查看

招标代理机构

****点击查看

工程规模

S302**至**公路**平****点击查看公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程起点位于现状302省道与**市**市曹桥街道章桥村村路以西附近(即S302**至**公路**平****点击查看公路段改建工程(一期)高架桥起点处,桩号为K1+445.5),终点至三环东路与长水路交叉口,主线路线全长约 18.6km。建设地点为**市**区、**市。

中标候选人

****点击查看

/

/

中标候选人排序

第一名

第二名

第三名

投标报价

****点击查看1577元

/

/

响应招标文件资格

能力条件

具有独立法人资格; 业绩:第三届数字峰会周边景观提升工程第2标段(施工)(竣工日期:2020年12月7日;金额:****点击查看9600元)

/

/

项目经理(负责人)

刘国焘

/

/

项目经理(负责人)

资质证书及编号

高级工程师(风景园林)

证书编号:G****点击查看051537

业绩:世界爱情文化公园—“爱情之路”区域提升完善工程—景观绿化项目

/

/

工期

420日历天

/

/

评标情况

/

被否决的投标人

被否决的理由和依据(不符合招标文件的条款)

**市天莱****点击查看公司

投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理;

**绿茵****点击查看公司

投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理;

****点击查看公司

投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理;

****点击查看**公司

投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理;

**天顺****点击查看公司

投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理;

****点击查看公司

投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理;

****点击查看公司

投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理;

****点击查看公司

投标文件中财务承诺书未加盖法定代表人章,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准中(2)投标文件第一个信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子印章盖章齐全,符合招标文件规定,作否决投标处理;

**省****点击查看公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看**公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看集团有限公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看**公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

**新****点击查看公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看集团有限公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看公司

投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看集团有限公司

投标文件中安全负责人未提供C证,根据招标文件第三章评标办法2.1.2第一个信封资格评审标准中(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理;

**双林****点击查看公司

****点击查看银行存款证明材料中押或冻结金额显示“YES”,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看集团有限公司

****点击查看银行存款证明材料中押或冻结金额显示“YES”,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看公司

****点击查看银行存款证明材料中押或冻结金额显示“YES”,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看**公司

投标文件中未提供财务能力承诺书,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看集团有限公司

****点击查看银行信贷证明招标人名称不正确,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看**公司

投标文件中提供的投标人业绩证明材料不能体现合同金额1600万元,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定,作否决投标处理;

****点击查看**公司

投标文件中工程量清单编制说明与招标文件不一致,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准中(1)投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致;

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写,作否决投标处理;

****点击查看**公司

投标文件中工程量清单编制说明与招标文件不一致,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准中(1)投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致;

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写,作否决投标处理;

****点击查看****点击查看公司

投标文件中工程量清单编制说明与招标文件不一致,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准中(1)投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致;

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写,作否决投标处理;

开标时间

2025年5月13日

****点击查看

公示时间

2025年5月14日—2025年5月19日

备注

/

监督电话

****点击查看运输局及电话0573-****点击查看2639


备注:对公示内容异议、投诉的,请依照《中华人民**国招标投标法实施条例》和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》七部委第11号相关规定提出。



附件下载:
中标候选人公告.pdf
附件(1)
中标候选人公告.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年绿化类项目共招标过 53 次; 共合作绿化供应商 21
上次中标企业上次中标企业: 绍兴****公司
查看完整分析
核心业务: 绿化工程, 中标 37次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 33次, 占比 89.19%
中标业绩: 上一年中标 4 次, 中标金额 4631.81
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 20 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
宁波****公司一般
核心业务: 绿化工程, 中标 114 次, 占比 99.13%
重点地区: 浙江, 中标 107 次, 占比 93.04%
中标业绩: 上一年中标 22 次, 中标金额 9058.17
嘉兴****公司一般
核心业务: 绿化工程, 中标 120 次, 占比 99.17%
重点地区: 浙江, 中标 119 次, 占比 98.35%
中标业绩: 上一年中标 20 次, 中标金额 6690.61
杭州****公司一般
核心业务: 绿化工程, 中标 11 次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 11 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
关键词