联系人36个
立即查看
可引荐人脉860人
立即引荐
历史招中标信息734条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： **县2025年森林草原湿地和荒漠化普查
2、项目编号： P520****点击查看****点击查看001O6
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年03月19日12时30分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | **万和工程招标代理****点击查看公司 | ||
| 项目名称 | **县2025年森林草原湿地和荒漠化普查 | ||
| 开标时间 | 2025年04月01日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/04/01 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、**黔****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| **黔****点击查看公司 | 979900 | 冯琼安 |
| **众邦达****点击查看公司 | 979680 | 王洪樟 |
| **乾美****点击查看公司 | / | 王家泰 |
| **嘉理****点击查看公司 | 979600 | 孙禧月 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **众邦达****点击查看公司 |
| 2 | **嘉理****点击查看公司 |
| 3 | **黔****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **黔****点击查看公司 | 10 | 10 | 60 | 0 | 80 | 979900 | 1 | |
| **众邦达****点击查看公司 | 10 | 10.33 | 59 | 0 | 79.33 | 979680 | 2 | |
| **嘉理****点击查看公司 | 10 | 11 | 45 | 0 | 66 | 979600 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **嘉理****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 5 | 8 | 9 |
| 2.项目质量和进度保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他技术人员(0分-30分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.供应商服务时效响应承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.供应商承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 66 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **黔****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 6 | 7 | 7 |
| 2.项目质量和进度保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.其他技术人员(0分-30分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.供应商服务时效响应承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.供应商承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 80 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **众邦达****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 5 | 8 | 8 |
| 2.项目质量和进度保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.其他技术人员(0分-30分) | 14 | 14 | 14 |
| 2.供应商服务时效响应承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.供应商承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 79.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：**黔****点击查看公司
投标总报价(元)：979900
第二中标候选人：**众邦达****点击查看公司
投标总报价(元)：979680
第三中标候选人：**嘉理****点击查看公司
投标总报价(元)：979600
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 朱楦
2.代理机构信息
名 称： **万和工程招标代理****点击查看公司
地 址： **省**市**中路88号（鑫海大厦19楼）
联系人： 陈成
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
22
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐