联系人2个
立即查看
可引荐人脉684人
立即引荐
历史招中标信息16条
立即监控
| **县**生态修复工程双龙大道**大****点击查看公司段施工 |
| **县**生态修复工程双龙大道**大****点击查看公司段施工 |
| 2026-10-13 14:21:18 |
**县**生态修复工程双龙大道**大****点击查看公司段施工
评标报告
招 标 人：****点击查看
招标机构：**诚****点击查看公司
2026年10月13日
**县**生态修复工程双龙大道**大****点击查看公司段施工公开招标评标报告
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年10月13日09:30，****点击查看交易中心****点击查看中心召开了开标会议，****点击查看水利局的代表、****点击查看的代表和**诚****点击查看公司的工作人员，****点击查看交易中心****点击查看中心的相关工作人员在监控室同步进行电子见证。截止至2026年10月13日09:30，在规定的时间内提交了电子投标文件投标单位有 5 家，分别是： **大河****点击查看公司、****点击查看[****点击查看集团有限公司]、****点击查看集团有限公司、**省****点击查看公司、****点击查看**公司。
二、评标情况
（一）评标时间：2026年10月13日10时45分
（二）评标地点：主场：****点击查看交易中心****点击查看中心2号评标室；副场：****点击查看中心
****点击查看委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：
招标人评委代表： 、 ；
评标专家： 、 、 、 、 ；
****点击查看委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，推荐 ****点击查看委员会组长。
（四）评标办法：综合评分法，详见招标文件第三章评标办法。
（五）参与评标环节的投标单位有 5 家，分别是： **大河****点击查看公司、****点击查看[****点击查看集团有限公司]、****点击查看集团有限公司、**省****点击查看公司、****点击查看**公司 。
（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****点击查看交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 5 家投标单位通过特征码检查。
2、初步评审不通过情况： 无 。
3、初步评审结果： 5 家投标单位通过初步评审。
（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 | 信用等级得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看[****点击查看集团有限公司] | 29.99 | 10.00 | 34.40 | 20.00 | 94.39 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 29.43 | 10.00 | 28.20 | 20.00 | 87.63 | 2 |
| 3 | **省****点击查看公司 | 29.89 | 10.00 | 27.00 | 20.00 | 86.89 | 3 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | 29.46 | 10.00 | 26.20 | 20.00 | 85.66 | 4 |
| 5 | **大河****点击查看公司 | 29.81 | 10.00 | 25.40 | 20.00 | 85.21 | 5 |
三、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下3位中标候选人（推荐的中标****点击查看委员会按得分由高到低顺序推荐）：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） | 排名 |
| 1 | ****点击查看[****点击查看集团有限公司] | 1.50 | 第一中标候选人 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 2.34 | 第二中标候选人 |
| 3 | **省****点击查看公司 | 1.38 | 第三中标候选人 |
**县**生态修复工程双龙大道**大****点击查看公司****点击查看委员会
2026年10月13日
相似项目推荐
