联系人11个
立即查看
可引荐人脉662人
立即引荐
历史招中标信息173条
立即监控
发布时间：2024-08-05 16:39
**市工程建设项目中标候选人公示
编号：****点击查看
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看的项目XDG-2021-56号地块开发项目景观绿化工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | **市鸣腾****点击查看公司 | |
| 投标报价（元） | ****点击查看2423.15 | ****点击查看1020.93 | ****点击查看3582.08 | |
| 项目负责人 | 钱炜 | 汤成剑 | 钱兴菊 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | / | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | **路快速化改造沿线配套工程**路沿线（堰桥段）景观绿化改造工程，项目地点：**市。 | 鑫安三期（润富里）小区环境提升工程，项目地点：**市。 | **市**区洛社镇梅泾村“稻岸水乡”宜居村庄建设二期项目景观绿化工程，项目地点：**市。 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 90 | 90 | 90 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****点击查看 | 4.79 | 4.95 | 4.99 | 5.70 | 4.82 | -- | -- |
| 2 | ****点击查看**公司 | 4.78 | 5.04 | 5.05 | 5.70 | 4.77 | -- | -- |
| 3 | **市鸣腾****点击查看公司 | 4.81 | 5.06 | 4.95 | 5.70 | 4.91 | -- | -- |
| 4 | **市****点击查看公司 | 4.81 | 5.08 | 5.16 | 5.60 | 4.85 | -- | -- |
| 5 | **中凌****点击查看公司 | 4.77 | 5.11 | 4.80 | 5.70 | 4.89 | -- | -- |
| 6 | **市****点击查看公司 | 4.77 | 4.97 | 4.86 | 5.60 | 4.85 | -- | -- |
| 7 | ****点击查看**公司 | 4.79 | 5.15 | 5.09 | 5.80 | 5.02 | -- | -- |
| 8 | ****点击查看**公司 | 4.79 | 4.98 | 4.90 | 5.60 | 4.74 | -- | -- |
| 9 | **市****点击查看公司 | 4.78 | 5.03 | 4.96 | 5.50 | 4.87 | -- | -- |
| 10 | **市****点击查看公司 | 4.49 | 4.63 | 4.64 | 4.80 | 4.52 | -- | -- |
| 11 | ****点击查看**公司 | 4.81 | 5.07 | 4.92 | 5.50 | 4.88 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ****点击查看 | 94.60 | 3.73 | 4.58 | 4.95 | 9.53 | 4 | 是 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 84.90 | 3.73 | 4.11 | 4.97 | 9.08 | 6 | 是 |
| 3 | **市鸣腾****点击查看公司 | 91.40 | 3.73 | 4.42 | 4.97 | 9.39 | 5 | 是 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 98.00 | 3.73 | 4.74 | 5.02 | 9.76 | 2 | 是 |
| 5 | **中凌****点击查看公司 | 80.90 | 3.73 | 3.92 | 4.96 | 8.88 | 7 | 是 |
| 6 | **市****点击查看公司 | 96.20 | 3.73 | 4.66 | 4.89 | 9.55 | 3 | 是 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 96.60 | 3.73 | 4.68 | 5.09 | 9.77 | 1 | 是 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 62.07 | 3.73 | 3.00 | 4.90 | 7.90 | 11 | 否 |
| 9 | **市****点击查看公司 | 77.80 | 3.73 | 3.77 | 4.94 | 8.71 | 9 | 否 |
| 10 | **市****点击查看公司 | 82.30 | 3.73 | 3.98 | 4.59 | 8.57 | 10 | 否 |
| 11 | ****点击查看**公司 | 80.90 | 3.73 | 3.91 | 4.95 | 8.86 | 8 | 否 |
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目 管理 机构 | 项目经 理答辩 | 材料 样品 | 投标人 业绩 | 投标人 奖项 | 投标人 市场信 用评价 | 信用 考核 分 | K值 | 折算后 的 信用分 | 信用因 素比例 （%） | 投标人 信用因 素的评 分 | 小计 | |||||||
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看2423.15 | / | / | / | / | / | / | 94.60 | 97.69 | 94.60 | 4.84 | 4.58 | 4.58 | 81.23 | / | 4.95 | 90.76 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1020.93 | / | / | / | / | / | / | 84.90 | 97.69 | 84.90 | 4.84 | 4.11 | 4.11 | 81.36 | / | 4.97 | 90.44 |
| 3 | **市鸣腾****点击查看公司 | ****点击查看3582.08 | / | / | / | / | / | / | 91.40 | 97.69 | 91.40 | 4.84 | 4.42 | 4.42 | 80.50 | / | 4.97 | 89.89 |
| 4 | **市****点击查看公司 | ****点击查看6973.87 | / | / | / | / | / | / | 98.00 | 97.69 | 98.00 | 4.84 | 4.74 | 4.74 | 79.52 | / | 5.02 | 89.28 |
| 5 | **中凌****点击查看公司 | ****点击查看8896.46 | / | / | / | / | / | / | 80.90 | 97.69 | 80.90 | 4.84 | 3.92 | 3.92 | 80.32 | / | 4.96 | 89.20 |
| 6 | **市****点击查看公司 | ****点击查看4032.14 | / | / | / | / | / | / | 96.20 | 97.69 | 96.20 | 4.84 | 4.66 | 4.66 | 79.08 | / | 4.89 | 88.63 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看434.96 | / | / | / | / | / | / | 96.60 | 97.69 | 96.60 | 4.84 | 4.68 | 4.68 | 73.94 | / | 5.09 | 83.71 |
第一阶段得分带入第二阶段。
8、拟确定中标人： ****点击查看
本中标候选人公示期自2024-08-05起，至2024-08-08止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
日期：2024年08月05日
基本情况
上次中标企业: 无锡****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
