联系人5个
立即查看
可引荐人脉714人
立即引荐
历史招中标信息176条
立即监控
| ****点击查看园区（一期）道路工程-徐海路西段勘察设计 | ||
| ****点击查看园区（一期）道路工程-徐海路西段勘察设计 | ||
| A02-124****点击查看****点击查看266776A-****点击查看0814-000001-7 | ||
| 其他 |
****点击查看园区（一期）道路工程-徐海路西段勘察设计第1次答疑与澄清修改文件
项目编号：****点击查看
项目名称：****点击查看园区（一期）道路工程-徐海路西段勘察设计
答疑与澄清修改文件发出时间：2025年8月22日
原定开标时间：2025年9月9日9时30分
一、修改内容
1、现对招标文件第四章评标定标办法（综合评估法/评标定标分离法）勘察评分细则中资信标（25.00 分）的诚信状况(12.0 分)作出如下修改：
| 修改前 | 修改后 |
| √采用信用等级评审：按照招标项目有效投标人在本招标项目所有有效投标人中的诚信得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有有效投标人动态信用得分排名前25%（含 25%）区间内的为第一档，在25%～50%（含 50%）区间内的为第二档，在 50%～75%（含 75%）区间内的为第三档，在 75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整，每档分差为 1 分（1～3 分）。 注：以开标当天在招标项目行业主管部门诚信管理系统查询到的信用等级或者动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以担任勘察工作的诚信状况为准。 | √采用动态信用得分评审：按招标项目进入资信标评审区间有效投标人的动态信用得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有进入资信标评审区间有效投标人动态信用得分排名前25%（含25%）区间内的为第一档，在25%～50%（含50%）区间内的为第二档，在50%～75%（含75%）区间内的为第三档，在75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整。每档分差为 1 分（1～3 分）。 注：以开标当天在招标项目行业主管部门诚信管理系统查询到的信用等级或者动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以担任勘察工作的诚信状况为准。 |
2、现对招标文件第四章评标定标办法（综合评估法/评标定标分离法）设计评分细则中资信标（30分）的诚信状况(12.0 分)作出如下修改：
| 修改前 | 修改后 |
| √采用动态信用得分评审：按照招标项目有效投标人在本招标项目所有有效投标人中的诚信得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有有效投标人动态信用得分排名前25%（含 25%）区间内的为第一档，在25%～50%（含 50%）区间内的为第二档，在 50%～75%（含 75%）区间内的为第三档，在 75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整，每档分差为 1 分（1～3 分）。 注：（1）以开标当天在招标项目行业主管部门诚信管理系统查询到的信用等级或者动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以联合体牵头单位的诚信状况为准。 | √采用动态信用得分评审：按招标项目进入资信标评审区间有效投标人的动态信用得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有进入资信标评审区间有效投标人动态信用得分排名前25%（含25%）区间内的为第一档，在25%～50%（含50%）区间内的为第二档，在50%～75%（含75%）区间内的为第三档，在75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整。每档分差为 1 分（1～3 分）。 注：（1）以开标当天在招标项目行业主管部门诚信管理系统查询到的信用等级或者动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以联合体牵头单位的诚信状况为准。 |
二、其他说明
（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。
（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
（4）本“答疑与澄清修改文件”共2页，请投标人注意是否完整。
| 招标人：****点击查看 | 代理机构：****点击查看 |
| 地址：**省**市**区丹灶镇 | 地址：**市**区桂城街道佛平二路69第三层3243号 |
| 联系人：高小姐 | 联系人：翁佩莹 |
| 联系方式：0757-****点击查看0003 | 联系方式：0757-****点击查看9917 |
| 2025年8月22日 | 2025年8月22日 |
