
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**区2025年乡村建设示范村(和美乡村)创建项目
中标候选人公示
项目名称 | **区2025年乡村建设示范村(和美乡村)创建项目 | ||||||||||||
招标编号 | GSYQY- ****点击查看003 | ||||||||||||
招标人 | ****点击查看 | 招标人联系 电话 | 俞兆海 139****点击查看****点击查看9639 | ||||||||||
招标 代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构 联系电话 | 王丽 173****点击查看****点击查看0927 | ||||||||||
公示开始时间 | 2025年07月07日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年07月10日 18时00分00秒 | ||||||||||
中标候选人信息(第一标段) | |||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||
第1名 | ****点击查看 | 92.968689 | 乔普龙 甘 262****点击查看06056 | 合格 | 120日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||||
第2名 | ****点击查看**公司 | 92.930889 | 周雄伟 甘 262****点击查看12385 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
第3名 | **长弘****点击查看公司 | 92.903285 | **旭 甘 262****点击查看25281 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
评标得分情况(第一标段) | |||||||||||||
中标候选人名称 | 价格评审 得分 | 技术标评审 | 其他评审 | 总得分 | |||||||||
****点击查看 | 29.97 | 37 | 14 | 80.97 | |||||||||
****点击查看**公司 | 29.99 | 32 | 12 | 73.99 | |||||||||
**长弘****点击查看公司 | 29.96 | 32 | 10 | 71.96 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
/ | / | ||||||||||||
中标候选人信息(第二标段) | |||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||
第1名 | ****点击查看**公司 | 84.89682 | 阚宏 甘 262****点击查看21009 | 合格 | 120日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||||
第2名 | ****点击查看达****点击查看公司 | 84.935736 | 蔡静 甘262****点击查看04137 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
第3名 | ****点击查看**公司 | 85.061776 | 王茂山 甘 262****点击查看04773 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
评标得分情况(第二标段) | |||||||||||||
中标候选人名称 | 价格评审 得分 | 技术标评审 | 其他评审 | 总得分 | |||||||||
****点击查看**公司 | 29.95 | 29.00 | 20.00 | 78.95 | |||||||||
****点击查看达****点击查看公司 | 29.99 | 29.00 | 16.00 | 74.99 | |||||||||
****点击查看**公司 | 29.86 | 29.00 | 14.00 | 72.86 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
/ | / | ||||||||||||
中标候选人信息(第三标段) | |||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||
第1名 | ****点击查看**公司 | 100.184215 | 许晓玲 甘 262****点击查看01554 | 合格 | 120日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||||
第2名 | ****点击查看****点击查看公司 | 100.308622 | 马宏儒 甘 262****点击查看42028 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
第3名 | ****点击查看**公司 | 100.286582 | 张福文 甘 262****点击查看15333 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
评标得分情况(第三标段) | |||||||||||||
中标候选人名称 | 价格评审 得分 | 技术标评审 | 其他评审 | 总得分 | |||||||||
****点击查看**公司 | 29.91 | 39.00 | 18.00 | 86.91 | |||||||||
****点击查看****点击查看公司 | 29.96 | 39.00 | 13.00 | 81.96 | |||||||||
****点击查看**公司 | 29.98 | 29.00 | 14.43 | 73.41 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
/ | / | ||||||||||||
中标候选人信息(第四标段) | |||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||
第1名 | **锦****点击查看公司 | 91.769585 | 蒋玉兰 甘 262****点击查看11329 | 合格 | 120日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||||
第2名 | **路升****点击查看公司 | 92.108249 | 周磊 甘 262****点击查看12026 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
第3名 | **立昌****点击查看公司 | 91.961326 | 胡天福 甘 262****点击查看31777 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
评标得分情况(第四标段) | |||||||||||||
中标候选人名称 | 价格评审 得分 | 技术标评审 | 其他评审 | 总得分 | |||||||||
**锦****点击查看公司 | 29.84 | 34.00 | 18.00 | 81.84 | |||||||||
**路升****点击查看公司 | 29.79 | 34.00 | 18.00 | 81.79 | |||||||||
**立昌****点击查看公司 | 29.95 | 29.00 | 16.00 | 74.95 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
/ | / | ||||||||||||
中标候选人信息(第五标段) | |||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||
第1名 | **远航成利****点击查看公司 | 112.714250 | 李 意 甘 262****点击查看07743 | 合格 | 120日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||||
第2名 | **天****点击查看公司 | 112.738871 | 郭兴阳 甘 262****点击查看01473 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
第3名 | **元****点击查看公司 | 112.739794 | 王国堂 甘 262****点击查看12728 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
评标得分情况(第五标段) | |||||||||||||
中标候选人名称 | 价格评审 得分 | 技术标评审 | 其他评审 | 总得分 | |||||||||
**远航成利****点击查看公司 | 29.98 | 29.00 | 20.00 | 78.98 | |||||||||
**天****点击查看公司 | 30.00 | 29.00 | 10.00 | 69.0 | |||||||||
**元****点击查看公司 | 29.99 | 29.00 | 10.00 | 68.99 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
/ | / | ||||||||||||
中标候选人信息(第六标段) | |||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||||
第1名 | ****点击查看公司 | 4.8 | 陈佳佳 ****点击查看1043 | 合格 | 120日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||||||
第2名 | ****点击查看公司 | 4.8 | 罗章洪 ****点击查看6381 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
第3名 | ****点击查看公司 | 4.8 | 胡梦娜 ****点击查看4798 | 合格 | 120日历天 | ||||||||
评标得分情况(第六标段) | |||||||||||||
中标候选人名称 | 价格评审 得分 | 技术标评审 | 商务评审 | 总得分 | |||||||||
****点击查看公司 | 30.00 | 34.43 | 12.00 | 76.43 | |||||||||
****点击查看公司 | 30.00 | 29.43 | 13.00 | 72.43 | |||||||||
****点击查看公司 | 30.00 | 29.00 | 8.00 | 67.0 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****点击查看公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****点击查看农业农村局 联系电话:0935-****点击查看882