联系人13个
立即查看
可引荐人脉856人
立即引荐
历史招中标信息93条
立即监控
联系人13个
立即查看
可引荐人脉856人
立即引荐
历史招中标信息93条
立即监控
2026年8月7日,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心对武龙源体育公园施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:完成场地清理及土方平整;**11人制标准足球场、羽毛球馆(6片场地)、匹克球场、健身广场及儿童游乐区等运动设施;****点击查看广场、生态绿道、停车场(约110个车位)、管理房、公共卫生间、咖啡屋及摆卖区等服务设施;同步完善给排水、供电照明、监控管理系统及绿化工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高工 | 工程造价 | / |
| 专家二 | 工程师 | ** | / |
| 专家三 | 中级工程师 | 建筑、市政 | / |
| 专家四 | 工程师 | 房建、市政 、造价 | 组长 |
| 专家五 | 建筑学高级工程师 | 建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看7512.18 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看3486.42 |
| 3 | **市****点击查看公司,**市**区****点击查看公司 | ****点击查看5977.35 |
| 4 | **市****点击查看公司 | ****点击查看8016.37 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,4家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市****点击查看公司,**市**区****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,4家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市****点击查看公司,**市**区****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目最高投标限价为人民币(大写):壹仟叁佰壹拾陆万叁仟柒佰柒拾玖元捌角贰分(小写:¥13,163,779.82元);其中安全生产措施费不得低于¥217,293.05元,暂列金额(统一报价)为:¥946,001.43元、专业工程暂估价(统一报价)为:¥1,112,384.87元
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 20 | 15 | 17 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.90 | 2.40 | 2.60 | 2.630 |
(4****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
8、评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分,向招标人推荐已明确的定标候选人数量(不标明排序):
定标候选人1:**市****点击查看公司(代码:914****点击查看****点击查看178450J),投标报价为:****点击查看8016.37元;
定标候选人2:****点击查看集团有限公司(代码:914****点击查看****点击查看917248T),投标报价为:****点击查看3486.42元;
定标候选人3:****点击查看(代码:914****点击查看****点击查看820105K),投标报价为:****点击查看7512.18元;
定标候选人4:**市****点击查看公司(代码:914****点击查看****点击查看522070F)(联合体成员:**市**区****点击查看公司,代码:****点击查看0203MA4WD0127T),投标报价为:****点击查看5977.35元。
招标人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
日期:2026年8月7日