联系人23个
立即查看
可引荐人脉501人
立即引荐
历史招中标信息251条
立即监控
2025年4月14日，招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心****点击查看中心对**区G240线凯旋城至S248线彩虹门连接线工程(K2+330-K2+900段左幅雨污排水设施)项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设地点：**市**区。
2.建设内容及规模：线路全长约570米。内容为路基换填、雨水管沟、污水管道以及检查井等配套设施。
3.招标范围：按审图合格的施工图纸及工程量清单内容施工。
4.工期：本招标项目招标工期为90个日历天。
5.本次招标最高投标限价为大写：贰佰肆拾捌万叁仟捌佰玖拾伍元壹角贰分(小写￥****点击查看895.12元)。其中暂列金额（统一报价）为：￥ 72136.28元。
二、本次招标的开标、评标过程及结果：
1.由招标人或其委托的招标代理机构依法从**省综合评标评审专家库中随机抽取5****点击查看委员会，各专家已取得的职称、从事的专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 市政、造价、建筑 | 组长 |
| 专家二 | 高级工程师 | 市政、造价 | |
| 专家三 | 高级工程师 | 一级建造师、市政工程、造价 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 经济、市政 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 水利工程、建筑工程 |
2.因本项目为全电子流程招标，至投标文件递交截止时间止，共 6 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看365.64 |
| 2 | 韶****点击查看公司 | ****点击查看732.90 |
| 3 | ****点击查看公司 | ****点击查看879.98 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看507.67 |
| 5 | 深****点击查看公司 | ****点击查看999.08 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看736.24 |
4.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。
5.本工程的评标定标方法为：综合评估法。
6.根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，6家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 韶****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 深****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经评审，6家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审，具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 韶****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 深****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求，评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审：
(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 |
| 1 | ****点击查看 | 35.00 | 26.33 |
| 2 | 韶****点击查看公司 | 35.00 | 26.56 |
| 3 | ****点击查看公司 | 50.00 | 27.02 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 5.00 | 25.43 |
| 5 | 深****点击查看公司 | 0.00 | 26.63 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 40.00 | 26.29 |
(2)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值（保留两位小数）及求出算术平均值如下：
| 号球 | 18 | 9 | 1 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 2.70% | 1.80% | 1.00% | 1.83% |
(3****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分N |
| 1 | ****点击查看 | 98.49 |
| 2 | 韶****点击查看公司 | 98.51 |
| 3 | ****点击查看公司 | 98.55 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 98.44 |
| 5 | 深****点击查看公司 | 98.38 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 98.31 |
7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分M1 | 技术部分 得分M2 | 投标报价 得分N | 综合得分 (M1+M2)*40%+N*60% |
| 1 | ****点击查看公司 | 50.00 | 27.02 | 98.55 | 89.94 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 40.00 | 26.29 | 98.31 | 85.50 |
| 3 | 韶****点击查看公司 | 35.00 | 26.56 | 98.51 | 83.73 |
| 4 | ****点击查看 | 35.00 | 26.33 | 98.49 | 83.63 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 5.00 | 25.43 | 98.44 | 71.24 |
| 6 | 深****点击查看公司 | 0.00 | 26.63 | 98.38 | 69.68 |
2025年4月 14 日～2025年4月 17 日，招标人对本项目评标过程及结果进行公示。
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2025年 4 月 14 日
基本情况
上次中标企业: 韶关****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐