福厦路两侧环境整治工程(甘厝口至下施村、磨石村至红星村段)工程(施工)答疑纪要(一)

福厦路两侧环境整治工程(甘厝口至下施村、磨石村至红星村段)工程(施工)答疑纪要(一)

发布于 2024-12-13

招标详情

福清市镜洋镇人民政府
联系人联系人74个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉607人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息751条

立即监控

本单位近五年绿化类项目招标17次,合作供应商8个,潜在供应商7
查看详情 >

福厦路两侧环境整治工程(甘厝口至下施村、磨石村至**村段)工程(施工)

答疑纪要(一)

招标编号:****点击查看

各投标人:

招标人现对招标文件做出以下澄清、修改及补充:

一、投标人质疑及答复:

问:1、人工费未明确是否调差,根据闽建〔2024〕9 号文人工费不纳入风险范围,请修正。

答:人工费不纳入风险承包范围。

问: 2、承包人义务3.13的第(4)条,发包人未调配的余方则由承包人自行选取合理弃土点,并按**现行运输管理政策办理审批手续,外弃费用由承包人在投标阶段充分考虑,结算时按中标价不再做调整。本条款中外弃费用结算时按中标价不在调整与以上3.13的第(1)、(2)条的最终工程量及运距按实结算矛盾,根据闽建〔2024〕9 号的规定,土、石方工程量及运距应根据实际情况按实结算调整,请修正。

答:按招标文件执行。

问:3、地质条件变化未明确是否不纳入风险范围,根据闽建〔2024〕9 号文,地质变化不纳入风险范围,请修正。

答:地质条件变化不纳入风险承包范围。

当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为本项目招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。

招标人:****点击查看

招标代理:****点击查看

2024年12月13日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年绿化类项目共招标过 17 次; 共合作绿化供应商 8
上次中标企业上次中标企业: 上升****公司
查看完整分析
核心业务: 绿化工程, 中标 1次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 1次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 7 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
中达****公司一般
核心业务: 绿化工程, 中标 33 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 11 次, 占比 33.33%
中标业绩: 上一年中标 12 次, 中标金额 60.0
福州****公司一般
核心业务: 绿化工程, 中标 95 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 80 次, 占比 84.21%
中标业绩: 上一年中标 25 次, 中标金额 1272.02
福建****公司一般
核心业务: 绿化工程, 中标 4 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 4 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 3690.84