联系人48个
立即查看
可引荐人脉562人
立即引荐
历史招中标信息642条
立即监控
交易项目编号：****点击查看
**区“五好两宜”和美乡村试点试验项目—乡村农创组****点击查看农业园提升项目中标候选人公示
（招标项目编号：****点击查看）
公告开始时间：2026.****点击查看.11
公告结束时间：2026.****点击查看.14
**区“五好两宜”和美乡村试点试验项目—乡村农创组****点击查看农业园提升项目（招标项目编号：****点击查看），建设单位名称：****点击查看，建设地点：**市**区**区崔村镇，评标日期：2026年10月09日，****点击查看委员会评审，确定003**区“五好两宜”和美乡村试点试验项目—乡村农创组****点击查看农业园提升项目的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
003**区“五好两宜”和美乡村试点试验项目—乡村农创组****点击查看农业园提升项目：
（一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 96.10 |
| 2 | 中****点击查看集团有限公司 | 90.63 |
| 3 | ****点击查看公司 | 89.92 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 赵亚轩 | 一级建造师注册证书，京111****点击查看****点击查看05752 | / |
| 2 | 中****点击查看集团有限公司 | 付强 | 一级建造师注册证书，京111****点击查看****点击查看32016 | 1.**县新八大街(二期)综合工程 2.西关街市政综合工程 |
| 3 | ****点击查看公司 | 游茂明 | 一级建造师注册证书，赣136****点击查看****点击查看00106 | 军民融合产业园纵向道路工程-二标段 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 罗维胜 | 高级工程师，2019D0900Y0473 | ****点击查看园区云天湖公园项目（二次） |
| 2 | 中****点击查看集团有限公司 | 陈职 | 高级工程师， B191****点击查看0853 | 西关街市政综合工程 |
| 3 | ****点击查看公司 | 彭彬 | 高级工程师，GX120****点击查看5416 | ****点击查看大学教职工周转房建设项目市政、园林景观工程 |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 完全响应 |
| 2 | 中****点击查看集团有限公司 | 完全响应 |
| 3 | ****点击查看公司 | 完全响应 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
| 业绩 | 1.****点击查看园区云天湖公园项目（二次） 2.**乡镇农村生活污水治理（EPC）项目 3.**农村环境整治生活污水处理项目（第一批）EPC项目 4.**畜禽粪污**化利用整县推进EPC项目 | ||
| 2 | 中****点击查看集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
| 业绩 | 1.**县新八大街(二期)综合工程 2.西关街市政综合工程 | ||
| 3 | ****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 1.2021年****点击查看开发区园区基础设施建设项目-**标段（施工） 2.**县大布苏镇小城镇改造工程（一标段） | ||
二、提出异议的渠道和方式
在中标候选人公示期内以书面形式向投标代理机构提出，递交纸质异议文件并加盖单位公章。递交地址：**市**区超前路37****点击查看中心4号楼3层，联系电话：010-****点击查看0992
被否决的投标人（如有）：无
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部****点击查看农业农村局
监督部门电话：010-****点击查看9072
五、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**市**区崔村镇西崔村1号
联系人：崔工
电话：010-****点击查看5872
电子邮件：/
招标代理机构（如有）：****点击查看
地址（如有）：**市**区超前路37****点击查看中心4号楼3层
联系人（如有）：侯工
电话（如有）：010-****点击查看0992
电子邮件（如有）：/
六、开标、评标情况
003**区“五好两宜”和美乡村试点试验项目—乡村农创组****点击查看农业园提升项目：
（一）通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 |
| 4 | 中苗****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | **绿巨人****点击查看公司 |
（二）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格 （元） | 投标工期/服务期 （日历天） | 质量标准 | 拟派 项目经理 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看0228.71 | 75 | 合格 | 赵亚轩 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看7712.54 | 75 | 合格 | 李诚 |
| 3 | 中****点击查看集团有限公司 | ****点击查看3801.12 | 75 | 合格 | 付强 |
| 4 | 中苗****点击查看公司 | ****点击查看8173.48 | 75 | 合格 | 冯羽 |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看1402.29 | 75 | 合格 | 杨得宝 |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看2275.25 | 75 | 合格 | 游茂明 |
（三）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****点击查看 | 施工组织设计 | 23.5 | 22.7 | 23.2 | 22 | 24 | 24 | 22.5 |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 投标报价 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
| 信誉评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ****点击查看公司 | 施工组织设计 | 22.7 | 20.9 | 19.93 | 20 | 20.31 | 21 | 20.8 |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 投标报价 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | |
| 信誉评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 中****点击查看集团有限公司 | 施工组织设计 | 23.2 | 22.1 | 21.83 | 22.5 | 21.31 | 24.5 | 23.2 |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 投标报价 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | |
| 信誉评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 中苗****点击查看公司 | 施工组织设计 | 24.5 | 21.7 | 21.62 | 22.5 | 21.1 | 22.5 | 23.3 |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 投标报价 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | |
| 信誉评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ****点击查看公司 | 施工组织设计 | 23.8 | 22 | 21.11 | 20.5 | 20.04 | 21 | 22.2 |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | |
| 投标报价 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | |
| 信誉评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ****点击查看公司 | 施工组织设计 | 24.3 | 21.4 | 22.17 | 20.5 | 22.59 | 20.5 | 22.5 |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 投标报价 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | |
| 信誉评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
基本情况
上次中标企业: 中材****公司
潜在竞争对手: 共
19
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐