佛北战新产业园大同湖片区园区基础设施配套补短板工程（标段二）-北江大堤防汛路提升及千年古堤公园改造工程(黄塘段提升工程)施工评标报告

佛北战新****点击查看园区基础设施配套补短板工程（标段二）-北江大堤防汛路提升及千年古堤公园改造工程(黄塘段提升工程)施工

评标报告

评 标 委 员 会

2025年05月30日

一、项目概况与招标范围

1、建设地点：**市**区**镇。

2、建设标准：佛北战新****点击查看园区基础设施配套补短板工程(标段二)-北江大堤防汛路提升及千年古堤公园改造工程（黄塘段提升工程）施工包括防汛路（堤防等级1级）、南白路、上堤路（堤防等级1级）、水利工程；防汛路道路等级为三级公路兼城市支路，设计速度为40km/h，双向2车道，全长7788.777m，现状AK0+000-AK1+633 为沥青混凝土路面，AK1+633-AK7+788为水泥混凝土路面。包括道路工程、交通工程、排水工程、照明工程、电力工程、绿化工程、景观工程、海绵城市工程；南白路道路等级为四级公路兼城市支路，设计速度为20km/h，双向2车道，全长1413.297m，现状为沥青混凝土路面。本次改造包括道路工程、交通工程、排水工程、照明工程、电力工程、通信工程、绿化工程；上堤路包括道路工程；水利工程对防汛路及南白路段与北江大堤管理范围内现有水利设施衔接及交叉位置进行处理。施工内容包括：车行道改造、非机动车道改造、交通标线标记改造、**混凝土盖板暗渠、雨水花园、新增乔木花卉、**路灯及管缆、预埋电力及通信管井等。具体工程内容以招标人提供的施工图纸以及工程量清单为准。本工程审定**费为****点击查看4214.36元，招标控制价(最高投标价)****点击查看2503.64元，已包含安全生产措施费****点击查看917.32元，实名管理所需费用85261.14元。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2025年05月09日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2025年5月14日发布第1次答疑与澄清修改文件；2025年5月19日发布第2次答疑与澄清修改文件。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2025年05月30日上午9:30时）止，本项目共有 10家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

开标会于2025年05月30日9:30时（**时间）****点击查看交易中心****点击查看中心开标4室（地址：**市**区西南街道同福路10号2号楼）准时举行，****点击查看、****点击查看交易中心****点击查看中心、****点击查看有关代表参加了开标会议。

（1）开标会于2025年5月30日9时30分准时开始。在投标截止时间前共有10家投标人将加密的电子投标文件通过**市公共**交易综合管理云平台成功上传；

（2）投标人对投标文件进行解密；

（3）招标代理对投标文件进行批量导入、解密；

（4）公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况),所有投标人均解密成功；

（5）唱标；

（6）核验投标保证金：在投标截止时间前一共有10家投标单位递交投标保证金[其中电子保函(保险保单9家)，****点击查看以现金形式缴纳]。经核查10家投标单位的投标保证金均符合招标文件要求。

（7）招标人通过电脑随机等方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法。抽取结果为(合理平均值)。

（8）招标人通过电脑随机等方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同数值(分别为K1、K2、K3,3个号码的平均值即为下浮率k:抽取结果3.20%、4.00%、5.20%,经计算下浮率k=4.13%）;

（9）招标人通过电脑随机等的方式，从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值。F1值抽取结果为0.55,经计算F2值为1.1。

（10）开标结束。

整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委1

评标委员会成员： 评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 10 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 10 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 10 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

3.2、详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****点击查看2253.28 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（5）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

（6）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（7）澄清、说明、补正事项

本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。

（8）表决情况说明

系统对10家投标单位的投标文件进行清标时，显示****点击查看的清单符合性结果存在异常（计量单位显示为m3、m2和防汛路-海绵城市工程-建筑工程量清单计价表子项目显示为卵石护角60-80mm、散铺卵石40-60mm卵石）。根据招标文件第六章1.1.4条和第四章4.3记名投票，评标委员会集体表决决定属于细微格式偏差、不作为否决投标条件。

四、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况

评标委员会

2025年05月30日

1