联系人162个
立即查看
可引荐人脉876人
立即引荐
历史招中标信息4844条
立即监控
联系人162个
立即查看
可引荐人脉876人
立即引荐
历史招中标信息4844条
立即监控
| ****点击查看**防治中心项目施工 |
| ****点击查看**防治中心项目施工 |
| 2026-10-12 15:58:59 |
****点击查看**防治中心项目施工
工程编号:****点击查看
评
标
报
告
招 标 人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
2026年10月12日
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构受招标人的委托,对****点击查看**防治中心项目施工进行了公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
招标代理机构于2026年9月16日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了招标公告。
本项目于2026年10月12日09:00时(**时间)****点击查看交易中心公开进行开标,参加开标会的单位代表有:****点击查看的代表、****点击查看交易中心****点击查看交易部的工作人员、****点击查看的工作人员、**市****点击查看公司投标代表,开标会由招标代理机构主持。至投标截止时间止,在规定时间内提交了电子投标文件且自行解密成功的投标人共有 5 家,分别是:惠****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看、中建****点击查看公司。具体情况详见“开标情况一览表”。
二、评标情况
(一)评标时间:2026年10月12日11时 30分
(二)评标地点:****点击查看交易中心9号评标室(主场)、****点击查看交易中心(副场)
****点击查看委员会的组成:评标委员会由7人组成,分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人评委代表:*、*;
评标专家:*、*、*、*、*;
****点击查看委员会全体成员一致推选,推选****点击查看*委员会组长。
(四)评标办法:定量评审法,详见招标文件第三章评标办法。
(五)参与评标环节的投标人有5家,分别是:惠****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看、中建****点击查看公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、初步评审不通过情况: 无 。
2、初步评审结果:5家投标人通过初步评审,分别是:惠****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看、中建****点击查看公司。
3、其他需要说明的情况: 无 。
(七)详细评审:本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,具体评分详见《评委评审汇总表》。
三、评标结果
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行评分。经评审各投标人综合得分排名如下:
序号 | 投标人名称 | 施工组织设计得分 | 项目管理机构得分 | 投标报价 | 综合 | 排名 |
1 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 32.64 | 10.00 | 49.61 | 92.25 | 1 |
2 | **市****点击查看公司 | 32.32 | 10.00 | 49.56 | 91.88 | 2 |
3 | 中建****点击查看公司 | 32.94 | 6.00 | 49.56 | 88.50 | 3 |
4 | 惠****点击查看公司 | 29.76 | 8.00 | 49.36 | 87.12 | 4 |
5 | ****点击查看 | 26.88 | 6.00 | 49.27 | 82.15 | 5 |
四、推荐中标候选人
评标委员会根据投标人综合得分按从高至低的排序进行排名,推荐前五名的投标人为中标候选人(随机排序):
序号 | 推荐中标候选人 | 投标总报价(元) |
1 | 96,996,974.73 | |
2 | 95,537,883.33 | |
3 | 96,713,607.38 | |
4 | 96,720,049.68 | |
5 | 96,908,866.09 |
****点击查看**防治中心****点击查看委员会
2026年10月12日