池州市环九华山、池州主城区、沿秋浦河、环升金湖等4个重点旅游片区旅游发展规划更正公告

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（ 90 分）

业绩

自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有类似地市级及以上规划编制或规划报告类业绩的，每个业绩得4分，最高得8分。

注：响应文件中提供业绩合同扫描件，若合同中无法体现签订时间的，须同时提供业主（合同甲方）盖章的证明材料扫描件，否则不得分。

0-8分

人员配备

1、拟派项目负责人：（1人，本小项满分2分）具有城市（乡）规划专业高级工程师及以上相关专业的得3分,中级职称的得1.5分。

2、拟派项目组其他人员（除项目负责人，本小项满4分）：具有城乡规划、建筑、风景园林、生态环境、经济、旅游、地理等相关专业每提供1个对应专业为高级工程师及以上职称的得2分，每提供1个对应专业为中级工程师职称人员得1.5分。

注：1、同一人提供不同等级或多种专业证书的只计一次且只取最高等级计分；

2、响应文件提供人员清单（格式自拟），需提供以上人员相关证书扫描件。否则不得分。

3、拟派项目组其他人员最多2人。超出2人的，超出人数不予记分。

0-7分

对项目的理解

(1)对本项目特点和难点理解准确，构思方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分;

(2)对本项目特点和难点理解基本准确，构思方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对本项目特点和难点理解有待提升，构思方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环九华山旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

(1)对环九华山片区的旅游**特色，问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分;

(2)对环九华山片区的旅游**特色，问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环九华山片区的旅游**特色，问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

(1)对环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环九华山重点旅游项目策划及设施规划

（1)对环九华山重点旅游项目策划及设施规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环九华山重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环九华山重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

（1)对**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

（1)对**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

**主城重点旅游项目策划及设施规划

（1)对**主城重点旅游项目策划及设施规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对**主城重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对**主城重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

（1)对沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

（1)对沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划

（1)对沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

（1)对环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

（1)对环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环升**重点旅游项目策划及设施规划

（1)对环升**重点旅游项目策划及设施规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环升**重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环升**重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

旅游行动规划及项目库清单

（1)对旅游行动规划及项目库清单分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;旅游行动规划及项目库清单适合（2）本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对旅游行动规划及项目库清单基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

规划保障措施

（1）对规划保障措施分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

（2）对规划保障措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对规划保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

价格分

（10分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商价格分的价格为磋商基准价，其价格分为满分10分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:

磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)x10%x100

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（ 90 分）

业绩

自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有类似地市级及以上规划编制或规划报告类业绩的，每个业绩得4分，最高得8分。

注：响应文件中提供业绩合同扫描件，若合同中无法体现签订时间的，须同时提供业主（合同甲方）盖章的证明材料扫描件，否则不得分。

0-8分

人员配备

1、拟派项目负责人：（1人，本小项满分2分）具有城市（乡）规划专业高级工程师及以上相关专业的得3分,中级职称的得1.5分。

2、拟派项目组其他人员（除项目负责人，本小项满4分）：具有城乡规划、建筑、风景园林、生态环境、经济、旅游、地理等相关专业每提供1个对应专业为高级工程师及以上职称的得2分，每提供1个对应专业为中级工程师职称人员得1.5分。

注：1、同一人提供不同等级或多种专业证书的只计一次且只取最高等级计分；

3、响应文件提供人员清单（格式自拟），需提供以上人员相关证书扫描件。否则不得分。

4、拟派项目组其他人员最多2人。超出2人的，超出人数不予记分。

0-7分

对项目的理解

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对项目的理解方案情况，进行综合评审:

(1)对本项目特点和难点理解准确，构思方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分;

(2)对本项目特点和难点理解基本准确，构思方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对本项目特点和难点理解有待提升，构思方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环九华山旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对环九华山旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析方案情况，进行综合评审:

(1)对环九华山片区的旅游**特色，问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分;

(2)对环九华山片区的旅游**特色，问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环九华山片区的旅游**特色，问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划方案情况，进行综合评审:

(1)对环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环九华山旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环九华山重点旅游项目策划及设施规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对环九华山重点旅游项目策划及设施规划方案情况，进行综合评审:

（1)对环九华山重点旅游项目策划及设施规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环九华山重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环九华山重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析方案情况，进行综合评审:

（1)对**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对**主城旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划方案情况，进行综合评审:

（1)对**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对**主城旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

**主城重点旅游项目策划及设施规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对**主城重点旅游项目策划及设施规划方案情况，进行综合评审:

（1)对**主城重点旅游项目策划及设施规划优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对**主城重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对**主城重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析方案情况，进行综合评审:

（1)对沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对沿秋浦河旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划方案情况，进行综合评审:

（1)对沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对沿秋浦河旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划方案情况，进行综合评审:

（1)对沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对沿秋浦河重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析方案情况，进行综合评审:

（1)对环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环升**旅游**特色及旅游产品开发现状和问题分析基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划方案情况，进行综合评审:

（1)对环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环升**旅游总体定位及特色旅游产业集群规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

环升**重点旅游项目策划及设施规划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对环升**重点旅游项目策划及设施规划方案情况，进行综合评审:

（1)对环升**重点旅游项目策划及设施规划分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

(2)对环升**重点旅游项目策划及设施规划适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对环升**重点旅游项目策划及设施规划基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

旅游行动规划及项目库清单

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对旅游行动规划及项目库清单方案情况，进行综合评审:

（1)对旅游行动规划及项目库清单分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;旅游行动规划及项目库清单适合（2）本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对旅游行动规划及项目库清单基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

规划保障措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的对规划保障措施方案情况，进行综合评审:

（1）对规划保障措施分析优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对对性强，得5分;

（2）对规划保障措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分;

(3)对规划保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

(4)方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

价格分

（10分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商价格分的价格为磋商基准价，其价格分为满分10分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:

磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)x10%x100