阳西县“中国蚝乡”乡村振兴示范带程村段二期建设项目设计施工总承包中标候选人公示

结果-候选人公示广东 - 阳江 - 阳西县

发布于 2024-08-02

广东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人41个

立即查看

可引荐人脉654人

立即引荐

历史招中标信息1160条

立即监控

公示信息

招标项目名称标段(包)名称性质

县“中国蚝乡”乡村示范带程村段二期建设项目设计施工总承包
县“中国蚝乡”乡村示范带程村段二期建设项目设计施工总承包
正常

公示内容

**省工程建设项目中标候选人公示

投资项目代码

****点击查看

投资项目名称

**县“中国蚝乡”乡村**示范带程村段二期建设项目

招标项目名称

**县“中国蚝乡”乡村**示范带程村段二期建设项目设计施工总承包

标段（包）名称

**县“中国蚝乡”乡村**示范带程村段二期建设项目设计施工总承包

公示名称

**县“中国蚝乡”乡村**示范带程村段二期建设项目设计施工总承包中标候选人公示

开标日期

2024-07-29 10:00:00

评标情况

县“中国蚝乡”乡村示范带程村段二期建设项目设计施工总承包工程招标评标报告
县“中国蚝乡”乡村示范带程村段二期建设项目设计施工总承包工程于2024年07月29日10时00**点击查看集团有限公点击查看交易中心）2楼开标16室举行开标会议，点击查看集团有限公点击查看交易中心）4楼评标09室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：一、基本情况本招标工程的招标人为点击查看，代理机构为点击查看。招标人设置本工程设计收费基准价（招标控制价）为762834.45元，工程费（招标控制价）为**点击查看6747.26元；设计费报价不得高于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）为762834.45元，工程费报价上限不得超过工程费（招标控制价）为点击查看6747.26元；设计费报价不得低于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）的60%，即457700.67元，工程费投标报价不得低于工程费（招标控制价）的82%，即点击查看8732.75元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分**点击查看一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有（详见开标记录表）6家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为：
	序号	投标人
	1	(主)**点击查看公司;(成)**点击查看公司
	2	(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司
	3	(主)**点击查看;(成)**点击查看公司
	4	(**点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司
	5	(主)市点击查看公司;(**点击查看公司
	6	(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司
二、开标记录情况在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，6家投标人符合招标文件要求,为有效投标人，直接进入资格后审程序；在开标现场，经招标代理人员、**点击查看中心代表的见证，从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价，工程费投标报价为**点击查看5139.35元，设计费报价为751086.8元，对应单位为：(点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司；6家投标人分别为：
	序号	投标人
	1	(主)**点击查看公司;(成)**点击查看公司
	2	(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司
	3	(主)**点击查看;(成)**点击查看公司
	4	(**点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司
	5	(主)市点击查看公司;(**点击查看公司
	6	(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司
三、资格后审情况 ****点击查看委员会（成员名单见资格后审报告）审查，6家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。
四、评标委员会成员名单 **点击查看委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从省综合评标评审专家库中随机抽取专家一、专家二、专家三、专家四、专家五等5位专家。****点击查看委员会主任由专家一担任。
五、技术文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，6家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。
****点击查看设计部分技术文件评审得分
	序号	投标人			匿名单位编号		技术文件得分		设计部分技术文件得分
	1	(主)**点击查看公司;(成)**点击查看公司			NDH1		79.40		31.76
	2	(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司			DY97		76.60		30.64
	3	(主)**点击查看;(成)**点击查看公司			94TC		80.20		32.08
	4	(**点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司			6QRP		82.00		32.80
	5	(主)市点击查看公司;(**点击查看公司			PTRM		79.60		31.84
	6	(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司			UDGQ		82.20		32.88
（三）施工部分技术文件评审得分
	序号	投标人					技术文件得分		施工部分技术文件评审得分
	1	(主)**点击查看公司;(成)**点击查看公司					100.00		60.00
	2	(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司					100.00		60.00
	3	(主)**点击查看;(成)**点击查看公司					100.00		60.00
	4	(**点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司					100.00		60.00
	5	(主)市点击查看公司;(**点击查看公司					100.00		60.00
	6	(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司					100.00		60.00
六、商务文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，6家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。（二）商务文件评审各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标现场,经招标代理人员、**点击查看中心代表的见证,从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价，工程费投标报价为**点击查看5139.35元，设计费报价为751086.8元，对应单位为：(点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与**点击查看公司。 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出设计费算术平均值为748950.86元，工程费算术平均值为**点击查看9386.46元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的设计费评标基准价为750018.83元，工程费评标基准价为****点击查看2262.91元。
****点击查看设计部分商务文件评审得分
序号	投标人			设计费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	设计费投标报价得分	设计部分商务文件得分	设计商务文件评审得分
1	(主)**点击查看公司;(成)**点击查看公司			753222.74	10.00	0.00	0.00	39.83	49.83	19.93
2	(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司			749027.15	20.00	20.00	20.00	39.97	99.97	39.99
3	(主)**点击查看;(成)**点击查看公司			748493.16	20.00	20.00	20.00	39.96	99.96	39.98
4	(**点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司			751086.80	20.00	15.00	20.00	39.94	94.94	37.98
5	(主)市点击查看公司;(**点击查看公司			748111.75	0.00	20.00	20.00	39.95	79.95	31.98
6	(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司			749332.28	20.00	20.00	20.00	39.98	99.98	39.99
（四）施工部分商务文件评审得分
序号	投标人			工程**费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	工程**费投标报价得分	施工部分商务文件得分	施工部分商务文件评审得分
1	(主)**点击查看公司;(成)**点击查看公司			****点击查看0886.24	8.00	8.00	4.00	79.66	99.66	59.79
2	(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司			****点击查看3169.13	8.00	8.00	4.00	79.94	99.94	59.97
3	(主)**点击查看;(成)**点击查看公司			****点击查看6732.41	8.00	8.00	4.00	79.92	99.92	59.95
4	(**点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司			****点击查看5139.35	0.00	6.00	4.00	79.89	89.89	53.93
5	(主)市点击查看公司;(**点击查看公司			****点击查看7849.04	8.00	8.00	4.00	79.90	99.90	59.94
6	(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司			****点击查看8257.83	8.00	8.00	4.00	79.96	99.96	59.98
七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），****点击查看委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
排名	投标人			技术文件评审得分		商务文件评审得分		信用评价评审得分	综合总得分
1	(主)**点击查看;(成)**点击查看公司			27.62		59.96		10.00	97.58
2	(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司			27.86		59.98		9.60	97.45
3	(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司			27.19		59.96		8.00	95.16
4	(主)市点击查看公司;(**点击查看公司			27.55		55.15		6.40	89.10
5	(**点击查看集团有限公司;(成)鸿宇建筑与****点击查看公司			27.84		55.15		5.00	87.99
6	(主)**点击查看公司;(成)**点击查看公司			27.53		47.84		8.00	83.37
八、推荐的中标候选人名单 **点击查看委员会评审，推荐县“中国蚝乡”乡村**示范带程村段二期建设项目设计施工总承包工程前三名候选人为：
候选人中标信息			投标人		设计费投标报价（元）	工程**费投标报价（元）	设计费报价浮动率	工程**费报价浮动率	综合总得分
第一中标候选人			(主)**点击查看;(成)**点击查看公司		748493.16	****点击查看6732.41	1.88%	1.88%	97.58
第二中标候选人			(主**点击查看集团有限公司;(成)**点击查看公司		749332.28	****点击查看8257.83	1.77%	1.77%	97.45
第三中标候选人			(主)**点击查看公司;**点击查看集团有限公司		749027.15	****点击查看3169.13	1.81%	1.81%	95.16
九、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：

评委：						2024年7月29日