联系人45个
立即查看
可引荐人脉514人
立即引荐
历史招中标信息988条
立即监控
各供应商：
我局将以自主****点击查看书院周边环境绿化整治项目，现将有关事项说明如下：
一、项目概况
****点击查看书院于2024年11****点击查看书院本体的修缮工作，现需对文物本体周边环境绿化进行整治升级改造施工，主要采购需求为美化环境设计、绿化及配套设施建设施工。****点击查看书院周边环境绿化整治项目工作安全有序，顺利高效完成。****点击查看公司****点击查看书院周边环境绿化整治项目，欢迎各供应商进行报价。
（二）采购项目概算金额：人民币￥70000元，超概算投标作废标。
二、报价人资格
（一）报价人应具备《政府采购法》第二十二条规定的条件。
（二）在中国境内注册，在法律上、财务上独立，合法运作的企业法人。
（三）有相关施工资质。
（四）有合法营业执照。
（五）报价人应遵守国家有关的法律、法规规定的其他条件。
（六）本项目不接受联合体投标。
三、采购项目具体要求
（一）工期：30日历天（待定），实际开工日期以采购人发出开工通知日期为准；
（二）本工程按实际发生工程量根据结算价按实结算，要求为包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全文明、包文明施工、包组织项目整体竣工验收（含资料汇总、整理、政府申报）、临时水电接驳费等，****点击查看政府部门认可的验收合格证明文件。
（三）中标人须在开工前向采购人提供施工方案、施工图纸及预算书，由采购人审定后方可开工。
四、付款方式，按完成进度支付货款
（一）合同生效后，5个工作日内，采购人预付合同总价的30%给中标人。
（二）工程进度款根据完成的实际工程量，经监理单位进行审核签字确认，最终结算价以财政审核结果进行支付。
（三）中标人凭合同收取进度款，采购人支付方式为财政直接支付，若因财政资金未能及时到账，采购人不承担责任。
五、项目报价要求及评审标准
（一）拟参加询价的供应商应就项目需求中相关要求进行报价，并于2024年12月11日挂网询价，请****点击查看公司于2024年12月13日17:30前（工作日每天上午：8:30-12:00，下午：14:00-17:30)，将报价文件一式三份（三份密封在一起，且密封口处加盖单位公章），送至**区半岛体育文化公园二期**区文广旅体局301室，联系人：朱先生，联系电话：0752-****点击查看176。
（二）报价文件包括（均需加盖单位公章）：
1.供应商报价信息表；
2.相关资质证书；
3.营业执照和法定代表人身份证复印件；
4.供应商报价明细表。
（三）报价人以经评审，符合采购项目资格和具体要求，具有园林绿化设计及施工体系者优先中标。
附件：1.供应商报价信息表
2.供应商报价明细表
3.挺秀书院周边绿化提升工程清单
**市****点击查看
2024年12月11日
综合评分法
1.评分方法
本次投标采用综合评分法，即对通过初审的各投标人的技术、商务、价格进行评审、比较，并量化打分，最后根据各项得分之和（其中技术、商务评分占75分，价格评分占25分）计算出通过初审投标人的综合评价得分。评标委员会将按各投标人综合评价得分由高到低的原则对所有通过初审的投标人进行排序，推荐排名****点击查看一中标候选人。
2. 评标步骤
评标委员会对投标文件的评审分为初审、比较与评价：
（一）初审
1.资格性检查；
2.符合性检查；
（二）比较与评价
1.技术、商务评价（75分）：
各评委对通过初审的投标人对照采购需求各项商务技术要求进行评审和比较，并量化打分（评价打分内容详见商务技术评分表）；所有评委对某一投标人的商务技术评价评分的算术平均值作为该投标人的商务技术评价得分。
2.价格评估（25分）：
价格评估得分采用低价优先法计算，即通过初审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格评估得分为25分；其他投标人的价格评估得分按如下公式计算：
价格评估得分=（评标基准价÷投标报价）×25
3.综合比较与评价：
将投标人的技术商务评价得分和价格评估得分相加，计算得出该投标人的综合评价得分。
（三）推荐中标候选人名单：评标委员会将按各投标人综合评价得分由高到低的原则对所有通过初审的投标人进行排序，推荐排名****点击查看一中标候选人，以此类推。
附表1：初步审查表
初步审查表
| 序号 | 评审内容 | 投标人A | 投标人B | 投标人C |
| 1 | 投标人资质是否符合招标文件的要求 | |||
| 2 | 资格证明文件是否齐全 | |||
| 3 | 投标有效期是否满足招标文件要求 | |||
| 4 | 技术规格无偏离“采购项目内容”的要求 | |||
| 5 | 商务内容无偏离“采购项目内容”的要求 | |||
| 6 | 投标报价是固定唯一价且无超出财政预算 | |||
| 结论 | ||||
初步审查表
注：1、对应评审内容，符合的打“○”，不符合的打“×”；
2、评委在结论栏中按“一票否决”填写“通过”或“不通过”
3、有半数以上的评委对投标人的结论为“不通过”则该投标人为不通过初步审查投标人，不得进入下一步技术、商务、价格评审。
附表2：技术商务评分表
| 被评审单位 | 评审日期 | |||
| 序号 | 评审内容 | 评审内容 | 分值 | 现场评分 |
| 1 | 企业经营规模实力 | 1. 企业机构设置健全得4分； 2. 组织管理标准规范得4分； 3. 企业实体经营规模良好得4分； 4. 具有专业技术员工队伍实力得6分； 5. 具有独立承担经济能力和民事责任的能力的管理企业的4分。 | 22 | |
| 2 | 专业资质 | 1. 专业资质符合、合法、有效，资料提供齐全得6分； 2. 具有地基基础工程施工资质得6分 | 12 | |
| 3 | 财务状况表 | 1. 提供本单位近三个月的财务状况证明或财务报利润实现和分配情况良好5分； 2.资产负债符合行业标准3分。 | 8 | |
| 4 | 招标单位 | 1. 方案清晰、完善，可行性高，且高度符合项目需求的，得42分： 2. 方案完善，可行性高，符合项目需求，得35分： 3. 方案基本完整，具备一定可行性，基本符合项目需求，得20分： 4.有提供方案，可行性较差，部分符合项目需求，得10分。 | 42 | |
| 5 | 商务文件 | 1. 描述详尽、清楚、合理，并满足招标任务需求加10响应分； 2. 投标文件对招标文件规定项响应程度，有响应得5分； 3.不响应缺项且不合理超过3项以上（含3项）得0分。 | 10 | |
| 6 | 经营业绩 | 1.投标单位近三年来管理服务业绩情况，真实且无不良记录得6分 | 6 | |
| 7 | 评分合计： | 100 | ||
| 结论 | ||||
注：各评委按规定的范围内进行量化打分，并统计总分。
附件：
1．
2．
3．
基本情况
上次中标企业: 惠州****公司
潜在竞争对手: 共
6
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐