联系人7个
立即查看
可引荐人脉884人
立即引荐
历史招中标信息25条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看大坪箐国家湿地公园2023年湿地保护项目（云贵水韭保护）
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月20日17时40分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看大坪箐国家湿地公园2023年湿地保护项目（云贵水韭保护） | ||
| 开标时间 | 2024年12月02日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/02 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
| 报名单位 | 1、重****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看商贸有限公司 | ****点击查看000 | 段超 |
| ****点击查看公司 | 980000 | 李娟 |
| ****点击查看 | ****点击查看200 | 冯先生 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看商贸有限公司 |
| 3 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 9.62 | 56.17 | 26 | 0 | 91.79 | ****点击查看200 | 1 | |
| ****点击查看商贸有限公司 | 9.7 | 55 | 5 | 0 | 69.7 | ****点击查看000 | 2 | |
| ****点击查看公司 | 10 | 54.67 | 5 | 0 | 69.67 | 980000 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看商贸有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.服务质量保证措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3 |
| 2.对《磋商文件》采购需求的响应情况(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | |
| 3.服务方案(0分-10分) | 6 | 8 | 6 | |
| 商 务 | 1.技术团队(0分-19分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.响应时效承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似案例(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.7 | ||
| 最终得分 | 69.7 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.服务质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 |
| 2.对《磋商文件》采购需求的响应情况(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | |
| 3.服务方案(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | |
| 商 务 | 1.技术团队(0分-19分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.响应时效承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似案例(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.62 | ||
| 最终得分 | 91.79 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.服务质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 4 |
| 2.对《磋商文件》采购需求的响应情况(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | |
| 3.服务方案(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | |
| 商 务 | 1.技术团队(0分-19分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.响应时效承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似案例(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 69.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看200.00
第二中标候选人：****点击查看商贸有限公司
投标总报价(元)：****点击查看000
第三中标候选人：****点击查看公司
投标总报价(元)：980000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 张先生
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 吴先生
基本情况
上次中标企业: 贵州****学院
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐