黄岩区桥上街历史街区保护提升工程(设计）定量评审公示
**区桥**历史街区保护提升工程(设计）定量评审公示
| 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |||||||||||||||
| 资信得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | 资信得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | 资信得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | 资信得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | 资信得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | 资信得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | 资信得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | ||
| 1 | ****点击查看 | / | 64.5 | 50.00 | / | 67.3 | 50.00 | / | 59.1 | 50.00 | / | 68.7 | 50.00 | / | 66.9 | 50.00 | / | 63.7 | 50.00 | / | 56.6 | 50.00 |
| 2 | ****点击查看**公司 | / | 80.0 | 99.55 | / | 84.7 | 99.55 | / | 72.1 | 99.55 | / | 82.7 | 99.55 | / | 82.7 | 99.55 | / | 73.9 | 99.55 | / | 86.6 | 99.55 |
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司 | / | 82.5 | 97.98 | / | 91.4 | 97.98 | / | 80.8 | 97.98 | / | 79.8 | 97.98 | / | 89.6 | 97.98 | / | 82.8 | 97.98 | / | 93.2 | 97.98 |
| 4 | ****点击查看设计院有限公司 | / | 73.4 | 96.62 | / | 84.7 | 96.62 | / | 73.6 | 96.62 | / | 76.1 | 96.62 | / | 78.5 | 96.62 | / | 79.8 | 96.62 | / | 86.7 | 96.62 |
| 5 | ****点击查看设计院有限公司 | / | 79.9 | 50.00 | / | 71.6 | 50.00 | / | 83.3 | 50.00 | / | 80.9 | 50.00 | / | 78.2 | 50.00 | / | 83.7 | 50.00 | / | 68.1 | 50.00 |
| 6 | ****点击查看设计院****点击查看公司 | / | 58.0 | / | / | 53.7 | / | / | 50.1 | / | / | 59.2 | / | / | 52.8 | / | / | 57.9 | / | / | 46.6 | / |
| 7 | **安地****点击查看公司 | / | 59.9 | / | / | 51.3 | / | / | 50.6 | / | / | 59.3 | / | / | 51.5 | / | / | 59.2 | / | / | 48.6 | / |
本版块所发布信息为目录外非进场交易项目，项目单位是本栏目信息发布的责任主体，对所发布信息的真实性、完整性、合法性负责。
项目情报
基本情况
本单位近五年绿化类项目共招标过 41 次;
共合作绿化供应商
18 个
上次中标企业: 杭州****公司
核心业务: 绿化工程, 中标
2次, 占比
100.0%
重点地区: 浙江, 中标
2次, 占比
100.0%
中标业绩: 上一年中标
0 次, 中标金额
0.0 万
潜在竞争对手: 共
17
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
杭州****公司较弱
核心业务: 绿化工程,
中标 11 次, 占比
100.0%
重点地区: 浙江, 中标
11 次, 占比
100.0%
中标业绩: 上一年中标
1 次, 中标金额
99.0 万
义乌****公司较弱
核心业务: 绿化工程,
中标 18 次, 占比
81.82%
重点地区: 浙江, 中标
22 次, 占比
100.0%
中标业绩: 上一年中标
8 次, 中标金额
195.83 万
浙江****公司紧密
核心业务: 绿化养护,
中标 39 次, 占比
78.0%
重点地区: 浙江, 中标
50 次, 占比
100.0%
中标业绩: 上一年中标
8 次, 中标金额
878.24 万
免费注册会员
相似项目推荐