联系人7个
立即查看
可引荐人脉670人
立即引荐
历史招中标信息98条
立即监控
| 招标项目名称：2025年公园及道路提升工程三标段 | |||||||||
| 招标项目编号：****点击查看 | |||||||||
| 公示名称：2025年公园及道路提升工程三标段中标候选人公示 | |||||||||
| 公示编号：****点击查看012001 | |||||||||
| 公示内容： |
| 标段：2025年公园及道路提升工程三标段 | |
| 所属专业：建筑装饰、装修和其他建筑业 | 所属地区：**省﹒**市﹒**区 |
| 开标时间：2025-08-14 09:00 | 开标地点：****点击查看交易中心开标室 |
| 公示开始日期：2025-08-15 | 公示截止日期：2025-08-18 |
| 1.中标候选人名单 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） |
| 1 | ****点击查看 | 3,138,239.83元 | 3,138,239.83元 | 竣工验收合格（达到《工程施工质量验收规范》标准） | 122日历天 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 3,252,131.15元 | 3,252,131.15元 | 竣工验收合格（达到《工程施工质量验收规范》标准） | 122日历天 |
| 3 | **市第三****点击查看公司 | 3,254,297.06元 | 3,254,297.06元 | 竣工验收合格（达到《工程施工质量验收规范》标准） | 122日历天 |
| 2.中标候选人项目负责人 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | ****点击查看 | 要忠忠 | / | 市政公用工程专业二级 | 冀213****点击查看25546 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 张卫清 | / | 市政公用工程专业二级 | 冀213****点击查看28635 |
| 3 | **市第三****点击查看公司 | 吴海伟 | 工程师 | 市政公用工程专业二级 | 冀213****点击查看98074 |
| 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 响应招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 响应招标文件要求 |
| 3 | **市第三****点击查看公司 | 响应招标文件要求 |
| 4.（1）中标候选人企业业绩 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****点击查看 | / | / | / | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | / | / | / | / |
| 3 | **市第三****点击查看公司 | ****点击查看园区村（居）基础设施建设项目一标段 | ****点击查看园区管理委员会 | 2023-10-16 | 9,648,099.38元 |
| 4 | **市第三****点击查看公司 | **县农田灌溉工程及雨污分流项目-建业街雨污分流工程一标段 | ****点击查看建设局 | 2023-09-10 | 29,628,787.50元 |
| 4.（2）中标候选人项目负责人业绩 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****点击查看 | 要忠忠 | / | / | / | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | 张卫清 | / | / | / | / |
| 3 | **市第三****点击查看公司 | 吴海伟 | / | / | / | / |
| 5. |
| 技术部分评审（暗标）汇总表 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
| 1 | ****点击查看**公司 | 63.46 | 66.60 | 55.00 | 65.68 | 65.00 | 63.15 | ||
| 2 | **市第三****点击查看公司 | 51.50 | 65.60 | 55.00 | 65.64 | 55.00 | 58.55 | ||
| 3 | ****点击查看 | 69.98 | 74.00 | 62.00 | 64.39 | 58.00 | 65.67 | ||
| 4 | ****点击查看公司 | 50.50 | 58.00 | 56.00 | 65.62 | 48.00 | 55.62 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | 57.98 | 67.60 | 61.00 | 63.52 | 51.00 | 60.22 | ||
| 技术部分评审(明标)汇总表 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
| 1 | ****点击查看**公司 | 10.00 | 12.90 | 12.00 | 14.00 | 12.50 | 12.28 | ||
| 2 | **市第三****点击查看公司 | 11.50 | 13.00 | 13.00 | 13.80 | 13.50 | 12.96 | ||
| 3 | ****点击查看 | 10.00 | 13.00 | 12.00 | 13.80 | 13.50 | 12.46 | ||
| 4 | ****点击查看公司 | 10.00 | 13.00 | 12.00 | 14.00 | 12.50 | 12.30 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | 11.00 | 12.80 | 12.00 | 13.80 | 11.50 | 12.22 | ||
| 商务标部分评审汇总表 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
| 1 | ****点击查看**公司 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | ||
| 2 | **市第三****点击查看公司 | 98.37 | 98.37 | 98.37 | 98.37 | 98.37 | 98.37 | ||
| 3 | ****点击查看 | 99.80 | 99.80 | 99.80 | 99.80 | 99.80 | 99.80 | ||
| 4 | ****点击查看公司 | 99.69 | 99.69 | 99.69 | 99.69 | 99.69 | 99.69 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | 98.24 | 98.24 | 98.24 | 98.24 | 98.24 | 98.24 | ||
| 信用分汇总表 |
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
| ****点击查看**公司 | **市第三****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |||||
| 1 | 信用分 | 77.53 | 82.00 | 77.53 | 77.53 | 77.53 | |||
| 汇总 | 77.53 | 82.00 | 77.53 | 77.53 | 77.53 | ||||
| 评标结果汇总表 |
| 序号 | 投标单位 | 技术部分评审（暗标）得分 | 技术部分评审(明标)得分 | 商务标部分评审得分 | 信用分得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 19.70 | 3.74 | 64.87 | 3.88 | 92.19 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 18.95 | 3.68 | 63.96 | 3.88 | 90.47 | 2 |
| 3 | **市第三****点击查看公司 | 17.57 | 3.89 | 63.94 | 4.10 | 89.5 | 3 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 18.07 | 3.67 | 63.86 | 3.88 | 89.48 | 4 |
| 5 | ****点击查看公司 | 16.69 | 3.69 | 64.80 | 3.88 | 89.06 | 5 |
| 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 专职安全员c本过期 |
| 7.提出异议的渠道和方式： |
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 |
| 联系方式 |
| 招标人：****点击查看 | 招标代理机构：****点击查看 |
| 地址：**市**区宋璟大街与开元路交叉口东北角 | 地址：**省**市信都区团****点击查看供应站楼底商7号门市 |
| 联系人：关彦坤 | 联系人：吕江波 |
| 电话：0319-****点击查看582 | 电话：0319-****点击查看777 |
| 电子邮箱：/ | 电子邮箱：****点击查看@163.com |
| 8.其他公示内容： 公告发布媒体：**省招标投标公共服务平台、**市**区公共**交易网、E招冀成电子招标投标交易平台 |
基本情况
上次中标企业: 河北****公司
潜在竞争对手: 共
47
个, 其中与甲方合作关系紧密的
6 家
相似项目推荐