联系人5个
立即查看
可引荐人脉542人
立即引荐
历史招中标信息33条
立即监控
发布时间：2025-04-25 18:01
**市工程建设项目中标候选人公示
编号：****点击查看
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看（建设单位）、**市新****点击查看管理中心（代建单位）的无****点击查看艺术中心暨**交响音乐厅工程桥梁及附属工程、景观绿化工程施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | ****点击查看、**市新发城市****点击查看公司、****点击查看公司（联合体） | ****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | |
| 投标报价(元) | ****点击查看3963.56 | ****点击查看3842.66 | ****点击查看5194.43 | |
| 项目负责人 | 曹红波 | 葛潮勇 | 袁康宁 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 11.245530 | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目名称：204国道**绕城段改扩建工程**河大桥项目； 项目地点：**省**市。 | 项目名称：329国道智慧快速路改造工程(湖安路至越兴路)EPC总承包； 项目地点：**市。 | 项目名称：京杭大**(经开段)景观整治工程二期； 项目地点：**市。 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量要求 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期（日历天） | 150 | 150 | 150 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 商务技术文件得分汇总排名未进入前5名 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 商务技术文件得分汇总排名未进入前5名 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 商务技术文件得分汇总排名未进入前5名 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 信用报告有效期早于投标有效期 |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****点击查看、**市新发城市****点击查看公司、****点击查看公司（联合体） | 4.26 | 4.4 | 4.5 | 4.38 | 3.95 | -- | -- |
| 2 | ****点击查看公司 | 4.07 | 4.14 | 4.32 | 4.09 | 4.05 | -- | -- |
| 3 | **市****点击查看公司 | 4.12 | 4.03 | 4.06 | 4.16 | 4.15 | -- | -- |
| 4 | **市****点击查看公司 | 4.05 | 4.23 | 4.16 | 4.13 | 4 | -- | -- |
| 5 | **市市政****点击查看公司 | 4.21 | 4.24 | 4.11 | 4.12 | 3.8 | -- | -- |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | 4.08 | 3.95 | 4.21 | 4.09 | 3.65 | -- | -- |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 4.13 | 4.04 | 4.13 | 4.16 | 3.6 | -- | -- |
| 8 | ****点击查看**公司 | 4.06 | 4.2 | 4.06 | 4.08 | 4.1 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 信用考核分 | 信用因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ****点击查看、**市新发城市****点击查看公司、****点击查看公司（联合体） | 88.18 | 2.85 | 2.51 | 4.33 | 6.84 | 是 |
| 2 | ****点击查看公司 | 89.5 | 2.85 | 2.55 | 4.13 | 6.68 | 是 |
| 3 | **市****点击查看公司 | 92.18 | 2.85 | 2.63 | 4.11 | 6.74 | 是 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 94.03 | 2.85 | 2.68 | 4.11 | 6.79 | 是 |
| 5 | **市市政****点击查看公司 | 96.84 | 2.85 | 2.76 | 4.13 | 6.89 | 是 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | 91.28 | 2.85 | 2.60 | 4.03 | 6.63 | 否 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 79.83 | 2.85 | 2.28 | 4.08 | 6.36 | 否 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 83.78 | 2.85 | 2.39 | 4.09 | 6.48 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
| 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例 （%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | ****点击查看、**市新发城市****点击查看公司、****点击查看公司（联合体） | ****点击查看3963.56 | 88.18 | 1.00 | 88.18 | 2.85 | 2.51 | 2.51 | 82.19 | / | 4.33 | 89.03 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看3842.66 | 89.5 | 1.00 | 89.5 | 2.85 | 2.55 | 2.55 | 81.15 | / | 4.13 | 87.83 |
| 3 | **市****点击查看公司 | ****点击查看5194.43 | 92.18 | 1.00 | 92.18 | 2.85 | 2.63 | 2.63 | 81.07 | / | 4.11 | 87.81 |
| 4 | **市****点击查看公司 | ****点击查看5245.60 | 94.03 | 1.00 | 94.03 | 2.85 | 2.68 | 2.68 | 80.84 | / | 4.11 | 87.63 |
| 5 | **市市政****点击查看公司 | ****点击查看0257.99 | 96.84 | 1.00 | 96.84 | 2.85 | 2.76 | 2.76 | 80.71 | / | 4.13 | 87.6 |
8、拟确定中标人：****点击查看、**市新发城市****点击查看公司、****点击查看公司（联合体）
本中标候选人公示期自2025-04-25起，至2025-04-28止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明：无
招标人：****点击查看（建设单位）、**市新****点击查看管理中心（代建单位）
招标代理机构：****点击查看
日期：2025-04-25
基本情况
上次中标企业: 无锡****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐