明西东涌新开涌工程施工评标报告

明西东涌新开涌工程施工

评标报告

评 标 委 员 会

2025年8月26日

（三）建设地点

（四）招标内容

二、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标人（****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委4

评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委5

三、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于 2025 年 8月 6 日 0 时 0 分至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二）招标文件澄清、答疑、修改、补充情况

本项目无澄清、答疑、修改、补充情况。

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2025年 8 月 26 日9时30分）止，本项目共有 10 家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于2025年 8 月 26 日9:30时（**时间），****点击查看交易中心****点击查看中心3楼开标（1）室（地址：**省**市**区荷城街道百灵路88号）准时举行，**市高****点击查看管理局、****点击查看、****点击查看交易中心****点击查看中心、****点击查看**公司等有关代表参加了开标会议。

2、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，8 家投标人的形式评审结论为合格，2 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，8 家投标人的资格评审结论为合格，0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，8 家投标人的响应性评审结论为合格，0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为****点击查看593.22元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（3）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（6）表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况

无。

明西东涌新开涌****点击查看委员会

2025年 08 月 26 日

1