亳州市涡阳县义门镇刘老村和美乡村精品示范村建设项目(二期工程)(二次)答疑公告

亳州市涡阳县义门镇刘老村和美乡村精品示范村建设项目(二期工程)(二次)答疑公告

发布于 2025-09-26

招标详情

涡阳县义门镇人民政府
联系人联系人24个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉533人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息298条

立即监控

本单位近五年绿化类项目招标3次,合作供应商1个,潜在供应商0
查看详情 >

**市**县义门镇刘老村和美乡村精品示范村建设项目(二期工程)(二次)澄清答疑更正文件(第1次)

项目名称

**市**县义门镇刘老村和美乡村精品示范村建设项目(二期工程)(二次)

项目编号

****点击查看

招标人

****点击查看

招标人地址

**市**县义门镇真源路与**路交叉口

招标联系人

锁主任

联系方式

186****点击查看8911

招标代理机构

****点击查看

招标代理机构地址

**市**县世纪大道与****点击查看广场****点击查看中心四楼

招标代理项目负责人

刘清芝

联系方式

0558-****点击查看231

澄清答疑更正内容

各尊敬的潜在投标人: **市**县义门镇刘老村和美乡村精品示范村建设项目(二期工程)(二次)(项目编号:BZGY2025GC558)澄清通知如下: 澄清1.招标文件第三章评标办法前附表2.1.2商务标中增加评审因素“风险控制价评审”,该项评审标准为“投标报价小于风险控制价的投标人不进入后续商务标评审。注:风险控制价=(所有商务标形式评审和响应性评审合格投标人的投标报价的平均值*70%+本次招标项目最高投标限价*30%)*75%(计算结果四舍五入保留两位小数)。”,该项评审因素增加位置:商务标“响应性评审标准”与“投标报价评审”之间。 澄清2.招标文件第三章评标办法前附表2.1.2商务标 投标报价评审中“评标委员会将从商务标形式评审和响应性评审合格投标人的投标报价中选取一定数量的投标报价计算评标基准价,选取范围为≥(所有商务标形式评审和响应性评审合格投标人的投标报价的平均值*70%+本次招标项目最高投标限价*30%)*75%(计算结果四舍五入保留两位小数)。1.在商务标形式评审和响应性评审结束后,招标人在开标现场公开随机抽取B值、下浮系数K、下浮系数N、扣分系数E。如抽到96%,下浮系数K值为96%。各类抽签值在抽取产生后,评标基准价J不因招投标当事人异议、投诉、复核以及其他任何情形而改变。”修改为“评标委员会将以商务标形式评审和响应性评审合格,且通过风险控制价评审的投标人的投标报价为有效投标报价计算评标基准价。1.在商务标形式评审、响应性评审和风险控制价评审结束后,招标人在开标现场公开随机抽取B值、下浮系数K、下浮系数N、扣分系数E。如抽到96%,下浮系数K值为96%。各类抽签值在抽取产生后,评标基准价J不因招投标当事人异议、投诉、复核以及其他任何情形而改变。” 澄清3.招标文件第三章评标办法前附表2.1.2商务标 投标报价评审中“B=被选取的投标人投标报价范围内除C 值外的任意一个投标报价;C=被选取的投标人投标报价范围内一个最低的投标报价(如最低投标报价有多个相同,由系统自动选取一个投标报价)。”修改为“B=有效投标报价范围内除C 值外的任意一个投标报价;C=有效投标报价范围内一个最低的投标报价(如最低投标报价有多个相同,由系统自动选取一个投标报价)。” 澄清4.招标文件第三章评标办法中“1.评标办法:本项目采用综合评估法(百分制)。首先,评标委员会对投标人的技术标进行评审,先进行施工组织设计(暗标)评审,然后进行形式评审、资格评审、投标人荣誉和诚信履约评审,再按技术标得分由高到低的顺序选取一定数量的投标人进入商务标评审;其次,评标委员会从商务标评审合格的投标人中,按照招标文件约定的投标报价得分计算方式计算出投标报价得分;最后,评标委员会计算出技术标和商务标合计得分,推荐技术标得分和商务标得分合计最高前三名投标人为中标候选人。如合计得分相同,则投标报价低的优先,如果投标报价相同,则先后按施工组织设计(暗标)得分、投标人类似业绩得分、投标人拟派建造师类似业绩得分、投标人奖项得分高者优先,如以上得分都相同,****点击查看委员会投票确定排名顺序。”修改为“1.评标办法:本项目采用综合评估法(百分制)。首先,评标委员会对投标人的技术标进行评审,先进行施工组织设计(暗标)评审,然后进行形式评审、资格评审、投标人荣誉和诚信履约评审,再按技术标得分由高到低的顺序选取一定数量的投标人进入商务标评审;其次,评标委员会从商务标评审合格、通过风险控制价评审的投标人中,按照招标文件约定的投标报价得分计算方式计算出投标报价得分;最后,评标委员会计算出技术标和商务标合计得分,推荐技术标得分和商务标得分合计最高前三名投标人为中标候选人。如合计得分相同,则投标报价低的优先,如果投标报价相同,则先后按施工组织设计(暗标)得分、投标人类似业绩得分、投标人拟派建造师类似业绩得分、投标人奖项得分高者优先,如以上得分都相同,****点击查看委员会投票确定排名顺序。” 澄清5.招标文件第三章评标办法中3.3.2“(2)商务标评审顺序:按照商务标形式评审、响应性评审、投标报价评审的顺序进行评审。”修改为“(2)商务标评审顺序:按照商务标形式评审、响应性评审、风险控制价评审、投标报价评审的顺序进行评审。” 澄清6.招标文件第三章评标办法5.否决投标的情形中增加“25.投标人投标报价小于风险控制价的。” 此文件为本项目招标文件不可分割的组成部分,已发布的文件与本文件不一致的,以本次补充文件为准。 2025年9月26日

文件获取截止时间变更

网上提问截止时间变更

2025年09月26日

开标时间变更

投标保证金缴纳时间变更

招标人(代理机构)审核意见

****点击查看已授权招标代理机构同意发布。

招标代理机构(电子印章):****点击查看 2025年09月26日

备注

此次答疑澄清作为招标文件的组成部分,具有同等效力。答疑澄清与招标文件不同之处,按本次答疑澄清内容执行。

附件
附件(2)
答疑澄清文件.doc
下载预览
澄清答疑更正文件.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年绿化类项目共招标过 3 次; 共合作绿化供应商 1
上次中标企业上次中标企业: 安徽****公司
查看完整分析
核心业务: 绿化工程, 中标 5次, 占比 100.0%
重点地区: 安徽, 中标 5次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 3 次, 中标金额 928.73
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 0 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
该项目暂未找到相关数据,中标机会更大
关键词