2026年度英德市滃江干流及支流生态修复项目（一期）--滃江河口段

2026年度**市滃**流及支流生态修复项目（一期）--滃江**段

评标复核报告

复核日期：2026年9月28日

2026年度**市滃**流及支流生态修复项目（一期）--滃江**段评标复核报告

招标人：****点击查看

招标代理：****点击查看

开标日期：2026年9月1日

评审日期：2026年9月2日

复核日期：2026年9月28日

一、项目概况：

****点击查看委托****点击查看负责2026年度**市滃**流及支流生态修复项目（一期）--滃江**段的招标工作。

本项目招标公告于2026年8月7日在**省招标投标监管网、**市公共**交易信息网上发布了招标公告信息，2026年8月7日17时30分至2026年9月1日9时30分在**市公共**交易信息网工程建设交易平台接受投标人网上递交电子投标文件。

二、开标情况

2026年9月1日9时30分为本项目投标文递交件截止时间，共有 10 家投标人按时递交投标文件，分别是：①中交路建（广****点击查看公司；②**省****点击查看公司；③****点击查看工程局有限公司；④****点击查看**公司；⑤****点击查看**公司；⑥****点击查看**公司；⑦****点击查看；⑧****点击查看**公司；⑨****点击查看**公司；⑩****点击查看公司。

三、评标委员会组成

2026年9月2日招标****点击查看委员会对投标人的投标文件进行评审，评标委员会由5人组成，评标委员会所有成员全部从**省综合评标专家库随机抽取。

评标委员会名单： ，评标委员会各成员推选 ****点击查看委员会组长。

四、评标情况

2026年9月2日10时00分举行评标会，此次评标本着科学、公平、公正的原则，按招标文件规定的评标办法，评标委员会对 10 家投标单位的投标文件进行评审。

1、形式性审查：评标委员会对10家投标单位的投标文件进行形式性审查，10家均通过形式性审查，进入资格性审查。（详见《形式评审个人表》、《形式评审汇总表》）

2、资格性审查：评标委员会对通过形式性审查的10家投标单位的投标文件进行资格性审查，其中****点击查看**公司未按规定提供施工员、质检员、材料员、资料员的委派证明，****点击查看工程局有限公司提供的行贿犯罪记录查询截图未响应招标文件查询要求，均不通过资格性审查，其余8家投标单位均通过资格性审查，进入响应性评审。（详见《资格评审个人表》、《资格评审汇总表》）

3、响应性审查：评标委员会对通过资格性审查的8家投标单位的投标文件进行响应性审查，8家投标单位均通过响应性审查，进入详细评审。（详见《响应评审个人表》、《响应评审汇总表》）

4、信用等级和类似项目业绩评审：详见《评分一个人表》、《评分一汇总表》

5、技术部分评审：详见《评分二个人表》、《评分二汇总表》

6、价格评审：详见《报价得分表》

五、评标期间澄清、说明、补正事项纪要

无

六、推荐中标候选人

评标委员会根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名，按定标方式推荐综合得分排名前三的投标单位为中标候选人。如下所示：

七、评标复核情况

完成评标工作后，招标代理****点击查看在整理评标资料的过程中，****点击查看一中标候选人投标文件技术部分出现非本项目内容，经招标人审查，按****点击查看委员会全员重新复核相关评标资料。

评标委员会于2026年9月28日上午09:30 ****点击查看交易中心（主场）****点击查看交易中心（副场）对本项目原评标资料进行复核，结果如下：

****点击查看委员会对相关资料进行复核并形成如下统一意见。情形一，属于技术部分施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性评审项，出现其他施工部位，不属于施工方案措施整体的合理性、科学性与可行性评审的重大偏差，在初次评审时已进行考虑各自赋分；情形二，属于技术部分环境保护管理体系与措施评审项，出现其他招标单位名称的情况，不属于招标文件《投标人须知前附表》第1.12项所列重大偏差情况，在初次评审时已进行考虑各自赋分；情形三,****点击查看一中标候选人投标文件中未发现其他项目名称；情形四，属于技术部分施工组织设计内容完整性和编制水平评审项，情形一、情形二问题不属于该项评审内容。

综上所述，以上情形对“针对性”评审要素有影响，在初次评审时已进行考虑各自赋分，评委一致认为该投标文件不存在招标文件《投标人须知前附表》第1.12项所列重大偏差，亦不存在《中华人民**国招标投标法实施条例》第五十一条所列情形。****点击查看委员会成员各自表达意见，维持原评审结果不变。

****点击查看委员会成员签名：

复核日期：2026年9月28日