联系人10个
立即查看
可引荐人脉584人
立即引荐
历史招中标信息130条
立即监控
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****点击查看
原公告的采购项目名称：春风兰园标识标牌采购安装项目
首次公告日期：2025年03月27日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：补充上传图纸和评分点更正
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 企业资信 | 投标人具备企业信用等级证书 AAA级的得4分，企业信用等级证书 AA级的得2分。 （投标文件中提供复印件或扫描件并加盖投标人公章，不提供不得分）。 | / |
| 2 | 工作方案 | 对开展项目的综合性分析和考虑，工作方案内容是否全面、技术要素认识和把握是否准确，方案符合本项目实际情况和招标人提出的要求。由评委对所有投标单位进行横向对比。（格式自拟） 优秀得10.1-15分，良好得5.1-10分，一般得0-5分，未提供不得分。 | 对开展项目的综合性分析和考虑，工作方案内容是否全面、技术要素认识和把握是否准确，方案符合本项目实际情况和招标人提出的要求。由评委对所有投标单位进行横向对比。（格式自拟） 工作方案考虑全面、技术要素认识和把握准确，贴合项目实际情况、能很好满足招标人要求得10.1-15分，工作方案考虑较全面、技术要素认识和把握较准确，较贴合项目实际情况、能较好满足招标人要求得5.1-10分，工作方案考虑不够全面、技术要素认识和把握欠佳，对于项目实际情况不太贴合、不能很好满足招标人要求得0.1-5分，未提供不得分。 |
| 3 | 进度安排 | 工作进度计划、周期保证措施安排合理，由评委对所有投标单位进行横向对比。（格式自拟） 优秀得7.1-10分，良好得3.1-7分，一般得0-3分，未提供不得分。 | 工作进度计划、周期保证措施安排等内容由评委进行打分。 工作进度计划、周期保证措施安排合理得8.1-12分，工作进度计划、周期保证措施安排较合理得4.1-8分，工作进度计划、周期保证措施安排不够完善得0.1-4分，未提供不得分。 |
| 4 | 管理措施 | 质量管理措施良好，项目服务安排合理，由评委对所有投标单位进行横向对比。（格式自拟） 优秀得7.1-10分，良好得3.1-7分，一般得0-3分，未提供不得分。 | 质量管理措施，项目服务安排等内容由评委进行打分。 质量管理措施优秀，项目服务安排合理得8.1-12分，质量管理措施较优秀，项目服务安排较合理得4.1-8分，质量管理措施一般，项目服务安排欠佳得0.1-4分，未提供不得分。 |
| 5 | 售后服务能力 | 根据投标人售后服务方案（包括售后服务内容，故障响应时间、修复时间，应急措施，服务质量保证措施，备品备件，免费质保期结束后的维修费用、优惠折扣等）进行评分。（格式自拟） 优秀得3.1-7分，良好得1.1-3分，差得0-1分，不提供不得分。 | 根据投标人售后服务方案（包括售后服务内容，故障响应时间、修复时间，应急措施，服务质量保证措施，备品备件，免费质保期结束后的维修费用、优惠折扣等）进行评分。 售后服务内容明确，故障响应时间积极、修复时间快速，应急措施完善，服务质量保证措施完善，备品备件充足，免费质保期结束后的维修费用合理得3.1-7分；售后服务内容较明确，故障响应时间较积极、修复时间较快速，应急措施较完善，服务质量保证措施较完善，备品备件较充足，免费质保期结束后的维修费用较合理得1.1-3分，售后服务内容一般，故障响应时间不积极、修复时间较较慢，应急措施欠完善，服务质量保证措施欠完善，备品备件不够充足，免费质保期结束后的维修费用较不合理得0.1-1分，不提供不得分。 |
| 6 | 投标文件制作 | 投标文件编制完整，格式规范、装订整齐、符合招标文件要求。由评委对所有投标单位进行横向对比。优秀得2.1-3分，良好得1.1-2分，一般得0-1分。 | 投标文件编制完整，格式规范、对应内容及关联点设置等内容由评委进行打分。投标文件编制完整，格式规范、文件脉络清晰、对应内容及关联点设置明确得2.1-3分，投标文件编制较完整，格式规范、文件脉络较清晰、对应内容及关联点设置较明确得1.1-2分，投标文件编制欠佳，格式规范、文件脉络欠佳、对应内容及关联点设置欠佳得0.1-1分。 |
更正日期：2025年03月28日
三、其他补充事宜
无
四、对本次公告提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****点击查看
地 址：**市**区****点击查看区管委会内201室
联系方式：136****点击查看0227
2.采购代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市越****点击查看北路80号**大厦A座4楼
联系方式：135****点击查看1678
3.项目联系方式
项目联系人：孙佳伟
电 话：135****点击查看1678
附件信息：
615.7K
62.6M
55.7M
相似项目推荐