联系人38个
立即查看
可引荐人脉601人
立即引荐
历史招中标信息212条
立即监控
评标工作于2026年09月01日10时00分（**时间）****点击查看交易中心评标室通过综合评估法-办法四进行评标，评标过程如下：
一、初步评审：
1.形式评审阶段：****点击查看委员会评审，49家投标人形式性评审合格，49家进入下一阶段评审。
2.资格评审阶段：****点击查看委员会评审，49家投标人资格性评审合格，49家进入下一阶段评审。
3.响应性评审：****点击查看委员会评审，48家投标人响应性评审合格；48家进入下一阶段评审。
二、详细评审：评标委员会对9家投标人的投标文件进行详细评审并打分。
1.技术评审阶段：****点击查看委员会评审，9家投标人技术标（暗标）部分评审合格；9家进入下一阶段评审。
2.商务评审阶段：****点击查看委员会评审，9家投标人商务部分评审合格；9家进入下一阶段评审。
3.经济标评审阶段：****点击查看委员会评审，9家投标人经济标评审合格；9家进入下一阶段评审。
4. 汇总评审阶段：****点击查看委员会评审，对9家投标人得分进行汇总，推荐投标总得分排名前5的单位为中标候选单位（排名不分先后）。
三、评审结果：(排名不分先后)
中标候选人1：**市****点击查看公司
中标候选人2：**万城****点击查看公司
中标候选人3：****点击查看公司
中标候选人4：湖****点击查看公司
中标候选人5：****点击查看**公司
各专家成员对中标候选人详细评分如下：
| 单位名单 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 单位1 | 投标报价打分： | 69.92 | 69.92 | 69.92 | 69.92 | 69.92 |
| 技术评审打分： | 15 | 14.3 | 15.2 | 15.6 | 13.8 | |
| 商务评审打分： | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他评审打分： | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 单位2 | 投标报价打分： | 69.2 | 69.2 | 69.2 | 69.2 | 69.2 |
| 技术评审打分： | 14 | 12.9 | 14.7 | 15.2 | 14.1 | |
| 商务评审打分： | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他评审打分： | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 单位3 | 投标报价打分： | 68.95 | 68.95 | 68.95 | 68.95 | 68.95 |
| 技术评审打分： | 12.8 | 14 | 14.8 | 15.6 | 14.6 | |
| 商务评审打分： | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他评审打分： | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 单位4 | 投标报价打分： | 68.65 | 68.65 | 68.65 | 68.65 | 68.65 |
| 技术评审打分： | 12.4 | 13.1 | 14.7 | 14.9 | 13.9 | |
| 商务评审打分： | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他评审打分： | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 单位5 | 投标报价打分： | 69.34 | 69.34 | 69.34 | 69.34 | 69.34 |
| 技术评审打分： | 12.3 | 12.5 | 14.4 | 12.6 | 13.8 | |
| 商务评审打分： | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他评审打分： | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
招标单位经办人：黄冯鹏
代理机构工作人员：姜露
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据和原因 |
| 1 | ****点击查看 | 未按招标文件工程量清单要求响应暂列金 |
基本情况
上次中标企业: 建韵****公司
潜在竞争对手: 共
6
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐