联系人16个
立即查看
可引荐人脉554人
立即引荐
历史招中标信息862条
立即监控
**省工程建设项目评标结果公示
编号：****点击查看
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看的 长三角（**）国际先进智造产业园三期项目（一标段）-景观工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况：
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中标候选人名称 | ****点击查看 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看**公司 |
| 投标报价（元） | ****点击查看244.72 | ****点击查看328.00 | ****点击查看410.38 |
| 项目负责人 | 崔爱华 | 冯艳 | 周建东 |
| 保证金缴纳情况 | 已缴纳 | 已缴纳 | 已缴纳 |
| 材料暂估价（万元） | 40.00 | ||
1.1、中标候选人项目管理人员情况：
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| ****点击查看 | - | - | - | - | - | - |
| ****点击查看集团有限公司 | - | - | - | - | - | - |
| ****点击查看**公司 | - | - | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩：
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标金额（万元） | 中标时间 | 备注 |
| - | - | - | - | - | - |
1.3、中标候选人项目经理业绩：
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标金额（万元） | 中标时间 | 备注 |
| ****点击查看 | 度假区****点击查看中心项目-苏地2022-WG-15号地块项目景观工程 | **市****点击查看公司 | 500.12 | 2024.6.24 | - |
| ****点击查看集团有限公司 | **开发区地铁站点(能达商务区站、航运学院站、**路站)出入口节点景观建设工程施工C标段**路站地铁口绿化工程 | ****点击查看开发区****点击查看公司 | 521.50 | 2022.9.19 | - |
| ****点击查看**公司 | **智能车载设备生产项目室外绿化景观工程 | 海智研(苏****点击查看公司 | 1050.00 | 2022.****点击查看.20 | - |
2.1、资格预审结果名单及原因：
| 序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 |
| - | - | - | - | - | - | - |
2.2、资格后审不合格名单及原因：
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| 1 | **市杨园****点击查看公司 | 投标报价大于****点击查看801.63元 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 投标报价大于****点击查看801.63元 |
| 3 | ****点击查看公司 | 投标报价大于****点击查看801.63元；未提供《开户许可证》或企业基本存款账户信息的证明材料 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 保证金未提供《****点击查看交易中心保证金电子收款收据》，不符合招标文件要求 |
| 5 | ****点击查看绿苑****点击查看公司 | 未提供投标人拟派承接本工程的项目负责人承担（完成）的类似及以上工程的业绩证明材料 |
3、废标及原因：
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正：
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况：
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
6、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | ||
| 报价得分 | 报价合理性得分 | **市建筑业企业投标行为考评结果扣分 | ||||
| 1 | ****点击查看**公司 | 98.07 | 0 | -0.1 | 97.97 | 低于合理最低价 |
| 2 | **市****点击查看公司 | 98.84 | 0 | 0 | 98.84 | 低于合理最低价 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 97.39 | 0 | 0 | 97.39 | -- |
| 4 | **市****点击查看公司 | 98.91 | -0.1 | 0 | 98.81 | 低于合理最低价 |
| 5 | **市****点击查看公司 | 98.90 | -1 | 0 | 97.90 | 低于合理最低价 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 97.37 | -0.1 | -0.2 | 97.07 | 低于合理最低价 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 98.04 | 0 | 0 | 98.04 | 低于合理最低价 |
| 8 | **森绿****点击查看公司 | 98.05 | 0 | 0 | 98.05 | 低于合理最低价 |
| 9 | ****点击查看集团有限公司 | 97.47 | 0 | 0 | 97.47 | -- |
| 10 | **山****点击查看公司 | 97.88 | 0 | 0 | 97.88 | 低于合理最低价 |
| 11 | ****点击查看**公司 | 98.04 | 0 | 0 | 98.04 | 低于合理最低价 |
| 12 | **麦浦园林****点击查看公司 | 97.57 | 0 | 0 | 97.57 | 低于合理最低价 |
| 13 | **市****点击查看公司 | 98.74 | 0 | 0 | 98.74 | 低于合理最低价 |
| 14 | ****点击查看**公司 | 97.50 | 0 | 0 | 97.50 | -- |
| 15 | **欣****点击查看公司 | 98.40 | 0 | 0 | 98.40 | 低于合理最低价 |
| 16 | 浩安****点击查看公司 | 97.51 | 0 | 0 | 97.51 | 低于合理最低价 |
| 17 | ****点击查看**公司 | 98.37 | 0 | 0 | 98.37 | 低于合理最低价 |
| 18 | ****点击查看集团有限公司 | 98.07 | -1 | 0 | 97.07 | 低于合理最低价 |
| 19 | ****点击查看集团有限公司 | 97.48 | 0 | 0 | 97.48 | -- |
| 20 | **市益华****点击查看公司 | 97.49 | 0 | 0 | 97.49 | -- |
| 21 | ****点击查看**公司 | 97.51 | 0 | -0.1 | 97.41 | 低于合理最低价 |
| 22 | ****点击查看**公司 | 98.62 | 0 | 0 | 98.62 | 低于合理最低价 |
| 23 | **市****点击查看公司 | 98.06 | 0 | 0 | 98.06 | 低于合理最低价 |
| 24 | 创绿城市****点击查看公司 | 98.92 | 0 | 0 | 98.92 | 低于合理最低价 |
| 25 | **市****点击查看公司 | 98.60 | 0 | 0 | 98.60 | 低于合理最低价 |
| 26 | **绿****点击查看公司 | 98.61 | 0 | 0 | 98.61 | 低于合理最低价 |
| 27 | **景瑞****点击查看公司 | 97.50 | 0 | 0 | 97.50 | 低于合理最低价 |
| 28 | 意景****点击查看公司 | 98.03 | -0.5 | 0 | 97.53 | 低于合理最低价 |
| 29 | ****点击查看集团有限公司 | 98.63 | 0 | 0 | 98.63 | 低于合理最低价 |
| 30 | ****点击查看**公司 | 98.60 | 0 | 0 | 98.60 | 低于合理最低价 |
| 31 | ****点击查看公司 | 97.48 | 0 | 0 | 97.48 | -- |
| 32 | **市****点击查看公司 | 98.03 | 0 | 0 | 98.03 | 低于合理最低价 |
| 33 | ****点击查看公司 | 98.07 | 0 | 0 | 98.07 | 低于合理最低价 |
| 34 | ****点击查看**公司 | 98.59 | 0 | 0 | 98.59 | 低于合理最低价 |
| 35 | ****点击查看集团有限公司 | 97.46 | 0 | 0 | 97.46 | -- |
| 36 | ****点击查看**公司 | 98.58 | 0 | 0 | 98.58 | 低于合理最低价 |
| 37 | **市****点击查看公司 | 97.49 | 0 | 0 | 97.49 | -- |
| 38 | ****点击查看**公司 | 97.49 | 0 | 0 | 97.49 | -- |
| 39 | ****点击查看**公司 | 98.84 | 0 | 0 | 98.84 | 低于合理最低价 |
| 40 | ****点击查看**公司 | 98.37 | -1 | 0 | 97.37 | 低于合理最低价 |
| 41 | ****点击查看园林****点击查看公司 | 98.23 | -1 | 0 | 97.23 | 低于合理最低价 |
| 42 | **市园林风景****点击查看公司 | 99.39 | 0 | 0 | 99.39 | 低于合理最低价 |
| 43 | **市开源****点击查看公司 | 97.53 | 0 | 0 | 97.53 | 低于合理最低价 |
| 44 | ****点击查看**公司 | 98.05 | 0 | 0 | 98.05 | 低于合理最低价 |
| 45 | **永通****点击查看公司 | 98.57 | 0 | 0 | 98.57 | 低于合理最低价 |
| 46 | **百家卉****点击查看公司 | 98.13 | 0 | 0 | 98.13 | 低于合理最低价 |
| 47 | 河****点击查看集团有限公司 | 98.30 | -1 | 0 | 97.30 | 低于合理最低价 |
| 48 | **市美绿****点击查看公司 | 98.34 | 0 | 0 | 98.34 | 低于合理最低价 |
| 49 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 98.60 | 0 | 0 | 98.60 | 低于合理最低价 |
| 50 | ****点击查看**公司 | 97.62 | 0 | 0 | 97.62 | 低于合理最低价 |
| 51 | **印象****点击查看公司 | 97.77 | -0.1 | 0 | 97.67 | 低于合理最低价 |
| 52 | **市****点击查看**公司 | 97.85 | 0 | 0 | 97.85 | 低于合理最低价 |
| 53 | ****点击查看**公司 | 97.44 | 0 | 0 | 97.44 | -- |
| 54 | ****点击查看**公司 | 98.06 | 0 | 0 | 98.06 | 低于合理最低价 |
| 55 | **圣龙****点击查看公司 | 98.58 | 0 | 0 | 98.58 | 低于合理最低价 |
| 56 | 福****点击查看公司 | 98.59 | 0 | 0 | 98.59 | 低于合理最低价 |
| 57 | ****点击查看 | 97.50 | 0 | 0 | 97.50 | -- |
| 58 | ****点击查看集团有限公司 | 97.50 | 0 | 0 | 97.50 | -- |
| 59 | ****点击查看集团有限公司 | 98.59 | 0 | -0.1 | 98.49 | 低于合理最低价 |
| 60 | **绿迪源****点击查看公司 | 97.42 | -0.7 | 0 | 96.72 | -- |
| 61 | **山禾景****点击查看公司 | 98.58 | -1 | 0 | 97.58 | 低于合理最低价 |
| 62 | ****点击查看公司 | 98.59 | 0 | 0 | 98.59 | 低于合理最低价 |
| 63 | ****点击查看**公司 | 98.60 | 0 | 0 | 98.60 | 低于合理最低价 |
| 64 | **省古典****点击查看公司 | 97.48 | 0 | 0 | 97.48 | -- |
| 65 | **佳友****点击查看公司 | 98.06 | 0 | 0 | 98.06 | 低于合理最低价 |
| 66 | ****点击查看公司 | 98.03 | 0 | 0 | 98.03 | 低于合理最低价 |
7、拟确定中标人：****点击查看
8、备注：
评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在投标报价文件（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、**市建筑业企业投标行为考评结果两个方面进行评审。按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。****点击查看委员会判定评标价不****点击查看人大于等于3家时，****点击查看一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人,取第一名为中标人。(投标单位数量为71家，入围方法：全部入围；抽取的报价基准价计算方法为方法二，K1=97%，Q1=75%，评标基准价= ****点击查看977.91；B1=90%，抽取B2=10%；A1=****点击查看256.69；合理最低价=****点击查看234.56。）
本中标候选人公示期自2025/7/23起，至2025/7/28止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位：****点击查看
招标人：****点击查看
代理单位：****点击查看
日期：2025年7月23日
基本情况
上次中标企业: 常熟****公司
潜在竞争对手: 共
18
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
