余姚市四明山区域生态环境导向的开发(EOD)项目——四明湖环线浒溪线梁弄镇雅贤至镇北路段沿线综合改造工程澄清修改公告

余姚市四明山区域生态环境导向的开发(EOD)项目——四明湖环线浒溪线梁弄镇雅贤至镇北路段沿线综合改造工程澄清修改公告

发布于 2025-04-01

招标详情

余姚四明山生态科技发展有限公司
联系人联系人70个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉793人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息1382条

立即监控

本单位近五年绿化类项目招标25次,合作供应商20个,潜在供应商19
查看详情 >

各投标人:

现对本工程作如下澄清、修改,请认真研究。本次澄清、修改公告若与招标文件不一致之处,以本次澄清、修改公告为准。

1、原招标控制价修改为****点击查看709元;

2、原附表三修改为:

附表三:商务标评分标准

评审项

评分标准

评标基准价计算

****点击查看委员会计算、复核并签字确认,计算结果保留到个位,小数点后第一位“四舍五入”。除计算差错外,确认后的评标基准价在本次招标期间保持不变。计算差错,仅限于以下两种情况:①纯算术性四则运算差错;②未按约定的计算方法,多计或少计投标人报价。由于评标差错,导致否决投标错误,重新评标纠正等其他情况,不属于计算差错。

(1)投标评审价的确定:

投标报价=投标函文字报价

投标评审价=投标报价-不可竞争费(含暂估价、暂列金额以及其他不可竞争费)

√(2)招标人意向合理报价区间:

招标人意向合理报价区间为****点击查看048 元至****点击查看879 元(含区间上下限本数)

(3)评标基准价的计算范围:

通过商务标初步评审且投标报价未低于成本的投标人的投标评审价均进入评标基准价的计算范围,参与公式计算。

(4)评标基准价计算公式:

公式一:评标基准价=各投标评审价的算术平均值×权重B+招标人意向投标评审价A×(1-权重B);

公式二:评标基准价=各投标评审价的算术平均值×权重B1+次低投标评审价×权重B2+招标人意向投标评审价A×(1-权重B1-权重B2);

公式三:评标基准价=各投标评审价的算术平均值×(1-C);

公式四:评标基准价=(各投标评审价的算术平均值+次低投标评审价)/2;

公式五:评标基准价=低于各投标评审价算术平均值的投标人的投标评审价的算术平均值;

公式六:评标基准价=未低于成本的最低投标评审价。

式中:

√招标人意向投标评审价A:从(****点击查看948.0 、****点击查看531.1 、****点击查看114.2 、****点击查看697.3 、****点击查看280.4 、****点击查看863.5 、****点击查看446.6 、****点击查看029.7 、****点击查看612.8 、****点击查看195.9 、****点击查看779.0 )中随机确定;

权重B:从30%、32%、34%、36%、38%、40%、42%、44%、46%、48%、50%中随机确定;

权重B1、权重B2:从15%、16%、17%、18%、19%、20%、21%、22%、23%、24%、25%中随机确定;

次低投标评审价:指从低到高的第二个投标评审价,当出现投标评审价相同时,相同的投标评审价仅计取1次参与排序,若投标评审价均相同时,次低投标评审价即为该投标评审价;

√C为下浮系数:从(1%、1.1%、1.2%、1.3%、1.4%、1.5%、1.6%、1.7%、1.8%、1.9%、2.0%)中随机确定。

随机确定的数值应在商务标初步评审后由招标人代表分别抽取,并在本次招标期间保持不变。多标段项目,各标段随机确定的数值应分别抽取。

(5)评标基准价计算公式的确定:

√①当投标人的数量<N家时,选择 公式一 ;当投标人的数量≥N且<100家时,选择 公式一、公式二、公式三 ;当投标人的数量≥100家时,选择公式一、公式二、公式三、公式四、公式五、公式六 。

其中,N=45。

选择多种计算公式的,在开标现场从选择的计算公式中随机确定一种,并在本次招标期间保持不变。多标段项目,各标段计算公式应分别抽取。

3. 工程量清单已修改,请各投标单位重新下载最新电子招标文件进行制作;

4. 原招标文件中项目名称修改为“**市四**区域生态环境导向的开发(EOD)项目——四明湖环线浒溪线梁弄镇雅贤至镇北路段沿线综合改造工程”

5. 以上内容招标文件其他关联处作响应调整;

6. 招标文件其余条款不作调整。

招标人:****点击查看

招标代理机构:****点击查看

日期:2025年4月1日

附件
附件(1)
澄清修改公告.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年绿化类项目共招标过 25 次; 共合作绿化供应商 20
上次中标企业上次中标企业: 浙江****公司
查看完整分析
核心业务: 绿化工程, 中标 4次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 4次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 12.98
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 19 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
上海****公司较弱
核心业务: 绿化工程, 中标 4 次, 占比 100.0%
重点地区: 江西, 中标 2 次, 占比 50.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 120.0
浙江****公司较弱
核心业务: 绿化工程, 中标 39 次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 39 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 12 次, 中标金额 124.34
浙江****公司一般
核心业务: 绿化工程, 中标 24 次, 占比 100.0%
重点地区: 浙江, 中标 19 次, 占比 79.17%
中标业绩: 上一年中标 3 次, 中标金额 10433.34
本项目-招标进度跟踪