
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
招标项目名称:2025年公园及道路提升工程二标段 |
招标项目编号:****点击查看 |
公示名称:2025年公园及道路提升工程二标段中标候选人公示 |
公示编号:****点击查看009001 |
公示内容: |
标段:2025年公园及道路提升工程二标段 | |
所属专业:建筑装饰、装修和其他建筑业 | 所属地区:**省﹒**市﹒**区 |
开标时间:2025-07-24 09:00 | 开标地点:电子开标室 |
公示开始日期:2025-08-05 | 公示截止日期:2025-08-08 |
1.中标候选人名单 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | ****点击查看 | 2,172,999.99元 | 2,172,999.99元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 108 |
2 | ****点击查看**公司 | 2,182,000.35元 | 2,182,000.35元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 108 |
3 | **市第三****点击查看公司 | 2,136,791.29元 | 2,136,791.29元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 108 |
2.中标候选人项目负责人 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ****点击查看 | 张国存 | / | 市政公用工程专业二级 | 冀213****点击查看49655 |
2 | ****点击查看**公司 | 张丹丹 | 工程师 | 市政公用工程专业二级 | 冀213****点击查看57638 |
3 | **市第三****点击查看公司 | 吴海伟 | 工程师 | 市政公用工程专业二级 | 冀213****点击查看98074 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | ****点击查看 | 响应招标文件要求 |
2 | ****点击查看**公司 | 响应招标文件要求 |
3 | **市第三****点击查看公司 | 响应招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 |
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ****点击查看 | **县2024年乡村道路及路灯建设项目施工三标段 | ****点击查看农业农村局 | 2025-06-01 | 3,996,932.61元 |
2 | ****点击查看 | 院内环境景观绿化、路面硬化工程 | ****点击查看公司 | 2024-07-10 | 2,100,000.00元 |
3 | ****点击查看 | 河****点击查看公司1号基地苗木种植工程 | 河****点击查看公司 | 2025-05-09 | 70,000.00元 |
5 | ****点击查看 | **县主**合流管网改造及城市内涝治理项目施工(三标段) | **县****点击查看执法局 | 2025-09-29 | 14,012,355.89元 |
5 | ****点击查看**公司 | / | / | / | / |
6 | **市第三****点击查看公司 | ****点击查看园区村(居)基础设施建设项目一标段 | ****点击查看园区管理委员会 | 2023-10-16 | ****点击查看099.38元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 |
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ****点击查看 | 张国存 | 河****点击查看公司1号基地苗木种植工程 | 河****点击查看公司 | 2025-05-09 | 70,000.00元 |
2 | ****点击查看**公司 | 张丹丹 | / | / | / | / |
3 | **市第三****点击查看公司 | 吴海伟 | / | / | / | / |
5. |
技术标明标汇总表 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
1 | ****点击查看**公司 | 14.00 | 13.00 | 12.80 | 12.00 | 12.20 | 12.80 | ||
2 | ****点击查看 | 15.00 | 15.00 | 13.00 | 15.00 | 12.50 | 14.10 | ||
3 | **市第三****点击查看公司 | 14.50 | 13.00 | 12.20 | 12.00 | 12.20 | 12.78 | ||
4 | ****点击查看**公司 | 12.00 | 12.00 | 12.50 | 12.00 | 12.00 | 12.10 | ||
5 | ****点击查看公司 | 13.50 | 13.00 | 12.50 | 12.00 | 12.30 | 12.66 |
技术标暗标汇总表 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
1 | ****点击查看**公司 | 72.50 | 69.00 | 64.40 | 65.00 | 72.40 | 68.66 | ||
2 | ****点击查看 | 77.40 | 80.00 | 65.80 | 71.00 | 75.70 | 73.98 | ||
3 | **市第三****点击查看公司 | 62.00 | 62.00 | 63.70 | 53.00 | 70.50 | 62.24 | ||
4 | ****点击查看**公司 | 69.90 | 63.00 | 64.00 | 58.00 | 70.40 | 65.06 | ||
5 | ****点击查看公司 | 57.90 | 70.00 | 62.80 | 57.00 | 73.40 | 64.22 |
商务标汇总表 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
1 | ****点击查看**公司 | 98.25 | 98.25 | 98.25 | 98.25 | 98.25 | 98.25 | ||
2 | ****点击查看 | 98.46 | 98.46 | 98.46 | 98.46 | 98.46 | 98.46 | ||
3 | **市第三****点击查看公司 | 99.32 | 99.32 | 99.32 | 99.32 | 99.32 | 99.32 | ||
4 | ****点击查看**公司 | 98.04 | 98.04 | 98.04 | 98.04 | 98.04 | 98.04 | ||
5 | ****点击查看公司 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 |
信用分汇总表 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
****点击查看**公司 | ****点击查看 | **市第三****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | ****点击查看公司 | |||||
1 | 信用分 | 77.48 | 77.48 | 82.00 | 77.50 | 77.48 | |||
汇总 | 77.48 | 77.48 | 82.00 | 77.50 | 77.48 |
评标结果汇总表 |
序号 | 投标单位 | 技术标明标得分 | 技术标暗标得分 | 商务标得分 | 信用分得分 | 总分 | 排名 |
1 | ****点击查看 | 4.23 | 22.19 | 64.00 | 3.87 | 94.29 | 1 |
2 | ****点击查看**公司 | 3.84 | 20.60 | 63.86 | 3.87 | 92.17 | 2 |
3 | **市第三****点击查看公司 | 3.83 | 18.67 | 64.56 | 4.10 | 91.16 | 3 |
4 | ****点击查看公司 | 3.80 | 19.27 | 63.83 | 3.87 | 90.77 | 4 |
5 | ****点击查看**公司 | 3.63 | 19.52 | 63.73 | 3.88 | 90.76 | 5 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
7.提出异议的渠道和方式: |
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 |
联系方式 |
招标人:****点击查看 | 招标代理机构:****点击查看 |
地址:**市**区宋璟大街与开元路交叉口东北角 | 地址:**省**市信****点击查看广场2号楼 |
联系人:杨天豪 | 联系人:刘夫帅 |
电话:0319-****点击查看582 | 电话:0319-****点击查看632 |
电子邮箱: | 电子邮箱:****点击查看@163.com |
8. 其他公示内容: 公告发布媒体:**省招标投标公共服务平台、**市**区公共**交易平台、E招冀成电子招投标交易平台 复核原因:1.技术标明标部分未按照招标文件中第三章评标办法“评分内容及评分标准(技术标明标)”进行打分,评标委员会均将业绩进行了评分。 复核结果:1.对技术标明标业绩部分进行重新打分,之前已评分的各评分项不变,复核结果最终排名不变。 |