南海区丹灶镇东部园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计评标报告

南海区丹灶镇东部园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计评标报告

发布于 2025-09-11
中誉****公司
联系人联系人5个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉764人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息179条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****点击查看园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计
****点击查看园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计
2025-09-09 17:02:43
公告内容

****点击查看园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计

评标报告

评 标 委 员 会

2025年09月09日


一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:***

评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 4 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 4 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 4 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。

(2)风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价,风险控制价为,风险控制价为 436888.21元,其中设计费风险控制价为350853.26元;勘察费风险控制价为 86034.95元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号

投标人名称

投标报价(元)

备注

1

****点击查看**公司

499690.89

其中设计费报价:401288.42元,勘察费报价:98402.47元。

2

****点击查看公司;****点击查看**公司

501875.33

其中设计费报价:403042.69元,勘察费报价:98832.64元。

3

****点击查看设计研究院有限公司;****点击查看勘察院

475115.93

其中设计费报价:381552.93元,勘察费报价:93563.00元。

4

****点击查看

500783.1

其中设计费报价:402165.55元,勘察费报价:98617.55元。

(3)执行中小企业优惠政策情况:本项目不执行中小企业优惠政策。

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

(4)算术性修正:本次评标无需进行算术性修正。

(5)澄清、说明、补正事项:无。

(6)表决情况说明:无。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:

中标候选人

中标候选人名称

投标报价(元)

综合得分

中标候选人一

****点击查看

500783.10

98.21

九、其他需要说明的情况:无。

评标委员会

2025年09月09日

1

附件(1)
评标报告(脱敏版).pdf
下载预览

免费注册会员

*手机号
*验证码
相似项目推荐相似项目推荐