
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
****点击查看园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计 | ||
****点击查看园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计 | ||
2025-09-09 17:02:43 |
****点击查看园区(一期)道路工程-徐海路西段勘察设计
评标报告
评 标 委 员 会
2025年09月09日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 4 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 4 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 4 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价,风险控制价为,风险控制价为 436888.21元,其中设计费风险控制价为350853.26元;勘察费风险控制价为 86034.95元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 备注 |
1 | ****点击查看**公司 | 499690.89 | 其中设计费报价:401288.42元,勘察费报价:98402.47元。 |
2 | ****点击查看公司;****点击查看**公司 | 501875.33 | 其中设计费报价:403042.69元,勘察费报价:98832.64元。 |
3 | ****点击查看设计研究院有限公司;****点击查看勘察院 | 475115.93 | 其中设计费报价:381552.93元,勘察费报价:93563.00元。 |
4 | ****点击查看 | 500783.1 | 其中设计费报价:402165.55元,勘察费报价:98617.55元。 |
(3)执行中小企业优惠政策情况:本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正:本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项:无。
(6)表决情况说明:无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | ****点击查看 | 500783.10 | 98.21 |
九、其他需要说明的情况:无。
评标委员会
2025年09月09日
1