贵州工程应用技术学院彝族文化博物馆一期展陈平台建设项目-评审公示

结果-候选人公示贵州 - 毕节 - 七星关区

发布于 2025-06-30

云南****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人280个

立即查看

可引荐人脉606人

立即引荐

历史招中标信息4099条

立即监控

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称： ****点击查看****点击查看博物馆一期展陈平台建设项目

2、项目编号： ****点击查看

3、采购方式：竞争性磋商

（二）招标过程

本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2025年05月09日09时40分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。

（三）项目开标数据表

招标人名称	****点击查看
代理机构名称	****点击查看
项目名称	**点击查看**点击查看博物馆一期展陈平台建设项目
开标时间	2025年06月26日10时00分	开标地点	空值
评标时间	2025/06/26 11:00:00	评标地点	第十一评标室
报名单位	1、中点击查看公司 2、誉明**点击查看公司 3、万**点击查看公司 4、点击查看公司 5、九通**点击查看公司 6、点击查看公司 7、盛**点击查看公司 8、点击查看 9、**点击查看公司

二、开标记录

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****点击查看公司
2	****点击查看
3	九通**点击查看公司
4	盛**点击查看公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	**点击查看公司点击查看工程部分超过最高限价。,点击查看工程部分超过最高投标限价人民币735000.00元,点击查看工程部分超过最高投标限价人民币735000.00元,点击查看工程部分报价超过最高投标限价。,点击查看工程部分报价超过最高投标限价。,**点击查看工程部分超过最高限价。
2	誉明点击查看公司点击查看工程部分超过最高投标限价为人民币735000.00元,点击查看工程部分报价超过最高投标限价。,点击查看工程部分报价超过最高投标限价。,点击查看工程部分超过最高限价。,点击查看工程部分超过最高限价。,**点击查看工程部分超过最高投标限价为人民币735000.00元

（二）综合评分

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	政策性加分	综合得分	投标报价（元）	名次
****点击查看	30	34.33	25	59.63	0.3	89.63	978000	1
九通**点击查看公司	29.32	29	25	54	0	83.32	****点击查看800	2
****点击查看公司	28.49	33	21	54	0	82.49	****点击查看000	3
盛**点击查看公司	28.82	27.33	25	52.33	0	81.15	****点击查看000	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称		****点击查看
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.施工方案与技术措施(0分-5分)	3	5	5
	2.施工环保措施(0分-4分)	2	2	2
	3.施工现场总平面布置图(0分-4分)	4	4	4
	4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分)	4	2	4
	5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)	2	4	2
	6.施工安全措施(0分-4分)	2	4	4
	7.设备供货、安装、调式、验收、售后服务方案(0分-4分)	2	4	4
	8.文明施工措施(0分-4分)	2	4	2
	9.现场组织管理机构(0分-4分)	4	4	2
	10.质量保证措施(0分-4分)	2	2	4
	11.施工场地治安保卫管理(0分-4分)	4	2	2
商务	1.企业业绩(0分-8分)	8	8	8
	2.拟投入本项目人员(0分-7分)	7	7	7
	3.售后服务(0分-10分)	10	10	10
报价	1.人工录入(0分-30分)	30
最终得分		89.63
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		盛**点击查看公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.施工方案与技术措施(0分-5分)	5	3	3
	2.施工环保措施(0分-4分)	2	2	2
	3.施工现场总平面布置图(0分-4分)	2	4	1
	4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分)	2	2	2
	5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)	2	2	2
	6.施工安全措施(0分-4分)	2	2	2
	7.设备供货、安装、调式、验收、售后服务方案(0分-4分)	2	4	2
	8.文明施工措施(0分-4分)	2	4	2
	9.现场组织管理机构(0分-4分)	2	4	2
	10.质量保证措施(0分-4分)	4	2	2
	11.施工场地治安保卫管理(0分-4分)	4	2	2
商务	1.企业业绩(0分-8分)	8	8	8
	2.拟投入本项目人员(0分-7分)	7	7	7
	3.售后服务(0分-10分)	10	10	10
报价	1.人工录入(0分-30分)	28.82
最终得分		81.15
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		九通**点击查看公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.施工方案与技术措施(0分-5分)	5	3	3
	2.施工环保措施(0分-4分)	4	2	2
	3.施工现场总平面布置图(0分-4分)	2	4	2
	4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分)	2	2	2
	5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)	4	2	2
	6.施工安全措施(0分-4分)	2	2	2
	7.设备供货、安装、调式、验收、售后服务方案(0分-4分)	2	4	2
	8.文明施工措施(0分-4分)	2	4	2
	9.现场组织管理机构(0分-4分)	2	4	2
	10.质量保证措施(0分-4分)	4	2	2
	11.施工场地治安保卫管理(0分-4分)	4	2	2
商务	1.企业业绩(0分-8分)	8	8	8
	2.拟投入本项目人员(0分-7分)	7	7	7
	3.售后服务(0分-10分)	10	10	10
报价	1.人工录入(0分-30分)	29.32
最终得分		83.32
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****点击查看公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.施工方案与技术措施(0分-5分)	3	5	3
	2.施工环保措施(0分-4分)	4	2	1
	3.施工现场总平面布置图(0分-4分)	4	4	2
	4.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分)	4	2	1
	5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)	4	4	1
	6.施工安全措施(0分-4分)	4	4	2
	7.设备供货、安装、调式、验收、售后服务方案(0分-4分)	4	4	2
	8.文明施工措施(0分-4分)	4	4	1
	9.现场组织管理机构(0分-4分)	4	4	2
	10.质量保证措施(0分-4分)	4	2	2
	11.施工场地治安保卫管理(0分-4分)	4	2	2
商务	1.企业业绩(0分-8分)	8	8	8
	2.拟投入本项目人员(0分-7分)	7	7	7
	3.售后服务(0分-10分)	6	6	6
报价	1.人工录入(0分-30分)	28.49
最终得分		82.49
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。