联系人17个
立即查看
可引荐人脉695人
立即引荐
历史招中标信息319条
立即监控
亚行贷款**龙溪河(**段)环境综合整治与生态保护示范中期调整项目六标段中标候选人公示
（公示期：2024年8月12日至2024年8月14日）
| 项目标段名称 | 亚行贷款**龙溪河(**段)环境综合整治与生态保护示范中期调整项目六标段 | 最高限价（或招标控制价）（元） | 980000元 | |||||
| 项目编码 | ****点击查看 | |||||||
| 招标公告编号 | / | |||||||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 187****点击查看8566 | |||||
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构联系电话 | 199****点击查看8896 | |||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 （元） | 勘察设计服务期 | 勘察设计服务质量 | 拟任项目负责人 | |||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||||
| 第一名 | ****点击查看 | 288000 | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 张壮（项目总负责人） | 注册公用设备工程 师（给水排水） | CS****点击查看01076 | |
| 朱艳红（勘察负责人） | 注册土木工程师（岩土） | AY****点击查看00297 | ||||||
| 王**（设计负责人） | 注册公用设备工程 师（给水排水） | CS****点击查看00396 | ||||||
| 第二名 | ****点击查看集团有限公司（联合体牵头单位）、**省华地****点击查看公司（联合体成员单位） | 372400 | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 陈华（项目总负责人） | 注册公用 设备工程 师（给水 排水） | CS****点击查看00694 | |
| 李达山（勘察负责人） | 注册土木工程师（岩土） | AY****点击查看01860 | ||||||
| 魏晓云（设计负责人） | 注册公用 设备工程 师（给水 排水） | CS****点击查看00632 | ||||||
| 第三名 | **大学****点击查看总院有限公司 | 456000 | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 周炯（项目总负责人） | 注册公用 设备工程 师（给水 排水） | CS****点击查看00381 | |
| 余文柏（勘察负责人） | 注册土木工程师（岩土） | AY****点击查看00762 | ||||||
| 罗大林（设计负责人） | 注册公用 设备工程 师（给水 排水） | CS****点击查看00505 | ||||||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：****点击查看 资质等级：工程设计市政行业（排水工程）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级 第二中标候选人：****点击查看集团有限公司（联合体牵头单位）、**省华地****点击查看公司（联合体成员单位） 资质等级：工程设计市政行业(燃气工程、 轨道交通工程除外)乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级 第三中标候选人：**大学****点击查看总院有限公司 资质等级：工程设计市政行业（排水工程）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级 | |||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况及理由： ①中设工程咨询****点击查看公司的投标文件投标函附录中合同价款确定方式约定内容填写错误，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-18 符合第二章“投标人须知” 第 1.12.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件，投标文件不应附有招标人不能接受的条件。****点击查看委员会作否决投标处理（由投标人承诺，承诺书格式详见第六章投标文件格式）之规定，否决其投标。 | |||||||
| 中标候选人评标情况 | ****点击查看委员会评定，中标候选人符合性审查均合格。 | |||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：****点击查看 (联系人：李璨，联系电话：187****点击查看8566）提出异议。 | |||||||
| 招标人（盖章）： ****点击查看 2024 年8月12日 | 招标代理机构（盖章）： ****点击查看 2024年8月12日 | |||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
基本情况
上次中标企业: 重庆****公司
潜在竞争对手: 共
20
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐