联系人96个
立即查看
可引荐人脉719人
立即引荐
历史招中标信息1541条
立即监控
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****点击查看
原公告的采购项目名称：2025****点击查看机关工会干部职工疗休养项目
首次公告日期：2025年04月29日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | P29页“4、疗养模式要求” | 4.1疗养主要模式：中标人应为招标人制定合理的省内疗休养线路，线路中凡涉及市域内目的地的，必须在全市县****点击查看基地目录中选择，****点击查看基地串点成线；省外的对口线路根据实际情况可视情**在途时间，需经单位同意，原则上不占用工作时间。省内线路不少于3条，省外线路不少于2条。 | 4.1疗养主要模式：中标人应为招标人制定合理的疗休养线路。 ★4.1.1省内线路：省内及长三角（沪苏浙皖）区域、浙皖闽赣国家生态旅游协作区线路不少于3条，线路中凡涉及市域内目的地的，必须在全市县****点击查看基地目录中选择，****点击查看基地串点成线；每次疗休养时间不超过5天4夜计算，每条线路总疗休养费招标人的支付费用标准为3000元/人，投标供应商无需另行报价。 ★4.1.2省外（对口支援）线路：省外线路不少于2条，省外的对口线路根据实际情况可视情**在途时间，需经单位同意，原则上不占用工作时间。省外线路需要包含：对口支援****点击查看线路不少于1条；对口支援（****点击查看地区）线路不少于1条；对口支援（**海西州）线路不少于1条；对口支援（****点击查看）线路不少于1条。 |
| 2 | P43页2.1商务技术分“4.队伍配备” | 队伍配备： 投标人自聘专职导游情况：具有行政主管部门颁发的导游证，初级导游每提供1人得1分，中高级导游每提供1人得2分，本项最高得12分。 注：须提供具有导游证资格人员的证书复印件复印件及相应的社保缴纳证明（2025年1月-2025年3月）复印件并加盖单位公章。 | 管理制度及人员组成： ****点击查看公司管理制度、疗休养服务团队人员（自聘专职导游等）组成等进行打分；公司管理制度完善，疗休养服务团队人员组成全面、合理得8.1-12分；公司管理制度较为完善，疗休养服务团队人员组成较全面、较合理得4.1-8分；公司管理制度不完善，疗休养服务团队人员组成不全面、不合理得0.1-4分；不提供不得分。 |
| 3 | P43页2.1商务技术分“6.服务方案” | 投标人按照20人团队、4晚5天时间，拟订中标人地址出发三条疗休养路线：分别为省外路线，省内市外路线，****点击查看基地疗休养路线（具体路线按照招标文件采购需求要求制定），方案需充分考虑疗休养政策，充分体现行程安排、团费可行性、合理性，****点击查看委员会打分。方案全面、合理，操作性强得7.1-10分；方案较全面、较合理，操作性较强的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的路线方案不符合招标文件规定要求或不提供方案的得0分。 | 投标人按照30人团队、5天4晚时间，省外路线以****点击查看五日游为例，省内以**五日游为例， 拟定两套疗休养方案；方案需充分考虑疗休养政策，充分体现行程安排、团费可行性、合理性，****点击查看委员会打分。方案全面、合理，操作性强得7.1-10分；方案较全面、较合理，操作性较强的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的路线方案不符合招标文件规定要求或不提供方案的不得分。 |
| 4 | P43页2.1商务技术分“6.服务方案” | 根据投标人提供的针对省内、省外线路的住宿方案，****点击查看委员会打分。方案全面、合理，操作性强得7.1-10分；方案较全面、较合理，操作性较强的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的住宿方案不符合招标文件规定要求或不提供方案的得0分。 | 根据投标人提供的针对省内、省外线路的住宿方案，****点击查看委员会打分。方案全面、合理，操作性强得7.1-10分；方案较全面、较合理，操作性较强的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的住宿方案不符合招标文件规定要求或不提供方案的不得分。 |
| 5 | P43页2.1商务技术分“6.服务方案” | 根据投标人提供的针对省内、省外线路的餐饮方案，****点击查看委员会打分。方案全面、合理，操作性强得7.1-10分；方案较全面、较合理，操作性较强的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的餐饮方案不符合招标文件规定要求或不提供方案的得0分。 | 根据投标人提供的针对省内、省外线路的餐饮方案，****点击查看委员会打分。方案全面、合理，操作性强得7.1-10分；方案较全面、较合理，操作性较强的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的餐饮方案不符合招标文件规定要求或不提供方案的不得分。 |
| 6 | P43页2.1商务技术分“9.后续服务和特色服务方案” | 根据投标人提供的后续服务方案和本项目的增值（特色）服务方案综合给分。****点击查看委员会根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分。方案全面、合理，操作性强得6.1-8分；方案较全面、较合理，操作性较强的得3.1-9分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-3分；不提供不得分。 | 根据投标人提供的后续服务方案和本项目的增值（特色）服务方案综合给分。****点击查看委员会根据方案是否覆盖全面、是否科学合理、具有针对性和可操作性打分。方案全面、合理，操作性强得6.1-9分；方案较全面、较合理，操作性较强的得3.1-6分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-3分；不提供不得分。 |
| 7 | P44页“2.2价格分（20分）” | 2.2.1采用固定价格采购，按固定价格干部职工3000元/人、社工2000元/人的标准，按要求报价的得满分，得分20分，不按要求报价的作无效处理。 | 2.2.1评标基准价：即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。 2.2.2其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100 即：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×20 |
| 8 | P64页“一、开标一览表（报价表）” | 开标一览表（报价表） | 修改“开标一览表（报价表）”，详见采购文件更正稿 |
| 9 | P75页“附件7：中小企业声明函” | 1.（标的名称），属于 （软件和信息技术服务业） ；承建（承接）企业为 （企业名称） ，从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元属于 （中型企业、小型企业、微型企业） ； 2. （标的名称），属于 （软件和信息技术服务业） ；承建（承接）企业为 （企业名称） ，从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元属于 （中型企业、小型企业、微型企业） ； | 1.（标的名称），属于 （其他未列明行业） ；承建（承接）企业为 （企业名称） ，从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元属于 （中型企业、小型企业、微型企业） ； 2. （标的名称），属于 （其他未列明行业） ；承建（承接）企业为 （企业名称） ，从业人员人，营业收入为万元，资产总额为万元属于 （中型企业、小型企业、微型企业） ； |
更正日期：2025年05月01日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****点击查看
地 址：**市**区湖塘街道
传 真：/
项目联系人（询问）：张卫国
项目联系方式（询问）：0575-****点击查看5707
质疑联系人：徐佳丹
质疑联系方式：0575-****点击查看6758
2.采购代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**市越**云东路589号2楼
传 真：/
项目联系人（询问）：胡梁喻
项目联系方式（询问）：131****点击查看6067
质疑联系人：冯春阳
质疑联系方式：137****点击查看5201
3.****点击查看管理部门
名 称：****点击查看财政局
地 址：**市**区育才路财税大楼
传 真：/
监督投诉电话：0575-****点击查看2135
附件信息：
4.8M
基本情况
上次中标企业: 绍兴****公司
潜在竞争对手: 共
21
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐