联系人79个
立即查看
可引荐人脉857人
立即引荐
历史招中标信息1169条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看****点击查看基地建设项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年11月27日17时10分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看****点击查看基地建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月19日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/19 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看086.36 | 彭伟 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看223.94 | 吴定江 |
| **世纪超星信息****点击查看公司 | ****点击查看099.28 | 龙火城 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | **世纪超星信息****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **世纪超星信息****点击查看公司 | 29.96 | 43 | 21 | 0 | 93.96 | ****点击查看099.28 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 30 | 30.8 | 11 | 0 | 71.8 | ****点击查看223.94 | 2 | |
| ****点击查看**公司 | 29.98 | 31.4 | 6 | 0 | 67.38 | ****点击查看086.36 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **世纪超星信息****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数响应情况(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
| 2.项目整体设计方案(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.产品资格(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.产品演示(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.本地化服务能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||||
| 最终得分 | 93.96 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数响应情况(0分-35分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 2.项目整体设计方案(0分-10分) | 6 | 3 | 6 | 8 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.产品资格(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.产品演示(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.本地化服务能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 71.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数响应情况(0分-35分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 2.项目整体设计方案(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.产品资格(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.产品演示(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.本地化服务能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.98 | ||||
| 最终得分 | 67.38 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：**世纪超星信息****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看099.28
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看223.94
第三中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看086.36
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 龙老师
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 潘波
相似项目推荐
