纳雍县蚕箐梁子至黄泥冲提升工程等七个项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中旭建投****点击查看公司

2

****点击查看**公司

3

****点击查看

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

4.1

3.8

3.2

4

2.9

3.5

2.2

2.质量保证措施(0分-5分)

3.7

3.8

3.5

4

2.8

3.5

2.7

3.施工安全措施(0分-4分)

2.9

3.1

3

3.8

2.4

2.8

2.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.9

2.9

2.8

3.8

2.4

2.8

1.8

5.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.8

2.9

3

3.5

2.5

2.8

1.7

6.施工环保措施(0分-4分)

2.7

3

2.8

3.5

2.4

2.8

1.6

7.文明施工措施(0分-4分)

2.8

3

3

3.5

2.5

2.8

2.3

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.9

3

2.8

3.5

2.5

2.8

1.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

3.9

3.5

4

2.9

3.5

3.3

10.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.8

2.9

2.6

3

2.5

2.8

1.5

商

务

1.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.施工企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中旭建投****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

3.1

3.6

3.2

3

2.9

3

2.1

2.质量保证措施(0分-5分)

3.1

3.7

3.2

3.5

2.6

3

2.7

3.施工安全措施(0分-4分)

2.5

2.8

3

3

2.3

2.4

2.2

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.5

2.8

2.8

3

2.3

2.4

1.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.5

2.7

2.8

3

2.3

2.4

1.6

6.施工环保措施(0分-4分)

2.5

2.7

2.6

3

2.2

2.4

1.2

7.文明施工措施(0分-4分)

2.5

2.9

2.8

3

2.1

2.4

2.1

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

2.7

2.8

3

2.5

2.4

1.4

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.7

3.2

3.5

2.7

3

2.6

10.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.5

2.8

2.6

2.5

2.3

2.4

1.3

商

务

1.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.施工企业业绩(0分-10分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

70.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

3.5

2.7

3

2.2

2.质量保证措施(0分-5分)

3.1

3.7

3

3.2

2.3

3

2.8

3.施工安全措施(0分-4分)

2.5

2.9

3

3

2.2

2.5

2.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.4

2.6

2.8

3

2.3

2.5

1.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.8

2.8

3.1

2.2

2.5

1.5

6.施工环保措施(0分-4分)

2.5

2.7

2.6

3.2

2.1

2.5

1.3

7.文明施工措施(0分-4分)

2.6

2.7

2.6

3.1

2.1

2.5

2.2

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

2.8

2.8

3

2.2

2.5

1.6

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.5

3

3.1

2.5

3

3.1

10.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.6

2.7

2.6

2.8

2.2

2.5

1.5

商

务

1.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.施工企业业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

67.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****点击查看

14.98

29.63

42

86.61

****点击查看988.57

1

中旭建投****点击查看公司

14.98

26.49

29

70.47

****点击查看116

2

****点击查看**公司

14.99

26.57

26

67.56

****点击查看717

3